Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В. ;

подсудимого Индюкова С.В.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от (дата) года;

при секретаре Петрушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Индюкова С.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоявшего, работающего в (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: г. Москва, (данные изъяты), ранее судимого приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося из мест лишения свободы 27 января 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Индюков С.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Индюков С.В., в период с 00 часов 40 минут по 06 часов 00 минут 18 августа 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и во исполнении задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел на кухню указанной квартиры, где со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Эс 6603 Иксперия Зд» (Sony С 6603 Xperia Z) фиолетового цвета, стоимостью 24 000 рублей, в чехле прозрачного цвета, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом прозрачного цвета, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» номер 8-965-153-00-85, не представляющей для нее материальной ценности, на счету, которого находились денежные средства в сумме 40 рублей, после чего он-Индюков С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 24 240 рублей.

Подсудимым Индюковым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в её отсутствии.

В судебном заседании подсудимый Индюков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Индюков С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений потерпевшей ФИО, а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Индюкову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Индюкова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Индюков С.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Индюкова С.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба потерпевшей ФИО.

Изучением личности подсудимого Индюкова С.В. установлено, что он ранее судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился из мест лишения свободы 27 января 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Индюков С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы и страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.142-182)

Полное признание подсудимым Индюковым С.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места работы и жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Индюкова С.В. усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление.

Наличие в действиях подсудимого Индюкова С.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Индюкова С.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Индюкову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Индюковым С.В. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Индюкова С.В. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Индюкова С.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Индюкову С.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Индюкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Индюкову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Индюкова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Индюкову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сони Эс 6603 Иксперия Зед», коробку от него и товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.ХХХ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.