Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-ххх/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 2 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Магомедова Э.Г.,

защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от 26.10.2018 года,

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Э.Г., (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы 1 октября 2018 года поступило уголовное дело в отношении Магомедова Э.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Магомедова Э.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании 1 ноября 2018 судом поставлен на обсуждение с участниками процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительный акт составлен, без учета процессуальных документов, составленных с грубым нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый Магомедов Э.Г. и его защитник – адвокат Кудрявцев Е.В. полагали необходимым возвратить уголовного дела прокурору, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что ряд процессуальных документов по данному делу, составлены с грубым нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, следственные действия проведены с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе представленного суда обвинительного акта.

Государственный обвинитель Расулов И.М. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по вышеизложенным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Из представленных материалов уголовного дела и фабулы предъявленного Магомедову Э.Г. обвинения следует, что 6 сентября 2018 года, примерно в 05 часов 10 минут, он, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около д.88 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, открыто похитил у ФИО мобильный телефон, с защитным стеклом в чехле с ми-картой, общая стоимость похищенного имущества составила 14 500 рублей и пытался с указанным имуществом скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него- Магомедова Э.Г. обстоятельствам, так как был задержан на месте совершенного преступления, а похищенное имущество было у него изъято.

В обоснование вины Магомедова Э.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления органом дознания в обвинительном акте приведены в качестве доказательств процессуальные документы, составленные с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства и противоречащие обстоятельствам, предъявленного Магомедову Э.Г. обвинения.

Так, из заявления ФИО от 06.09.2018 года, представившейся вымышленными анкетными данными (ФИО) следует, что стоимость похищенного у неё имущества составляет 37 000 рублей, что противоречит предъявленному Магомедову Э.Г. обвинению. Указанные противоречия о стоимости похищенного у ФИО имущества, в процессе проведенного по делу расследования не устранены.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документальные сведения, подтверждающие стоимость похищенного у ФИО имущества, экспертиза по оценке указанного имущества не проводилась, а само имущество было возвращено на ответственное хранение ФИО, являющейся гражданкой иностранного государства и не имеющей постоянного места регистрации и фактического места проживания на территории Российской Федерации.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д.45) имеется справка из ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы, свидетельствующая о том, что в указанное медицинское учреждение нарядом «скорой помощи» 06.09.2018 года доставлен Магомедов Э.Г. со следующими телесными повреждениями: закрытая (данные изъяты). С учетом вышеперечисленных телесных повреждений, Магомедову Э.Г. 06.09.2018 года проведена поверхностная хирургическая операция раны головы.

Несмотря на нахождении Магомедова Э.Г. на стационарном лечении в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы, сотрудниками правоохранительных органов 07.09.2018 года он доставлен в ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, где с ним проведены следственные действия, в том числе очные ставки с потерпевшей и свидетелем, объявлено о подозрении в совершении преступления, он допрошен в качестве подозреваемого и от него отобрано обязательство о явке, после чего Магомедов Э.Г. вновь доставлен в вышеуказанное медицинское учреждение, где продолжил стационарное лечение.

Несмотря на наличие у органа дознания соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о полученных травмах головы Магомедовым Э.Г., ему не проведена судебно-психиатрическая экспертиза для оценки его психического состояния здоровья в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что обвинительный акт по обвинению Магомедова Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ составлен с грубыми нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства, которые лишают суд возможности постановить приговор или принять иное решение при рассмотрении данного уголовного дела, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с положениями ст.237 ч.3 УПК РФ (с изменениями, принятыми Федеральным законом №226-ФЗ от 02.12.2008 года), при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Магомедова Э.Г., суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья. Подсудимый Магомедов Э.Г. имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, ранее не судим, основания для отмены или изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Магомедова Э.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ возвратить Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Магомедова Э.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Моторин