Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 декабря 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чистякова Д.А.,

подсудимой Новожиловой В.В.,

защитника Новожиловой В.В. - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

подсудимого Ирушкина А.С.,

защитника Ирушкина А.С. - адвоката «данные изъяты» г.,

при секретаре Гусевском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-582/18 в отношении:

Новожиловой Виктории Владимировны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 22 января 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет;

- 29 января 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

Ирушкина Александра Сергеевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 09 апреля 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

Новожилова В.В. и Ирушкин А.С., каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Новожиловой В.В. и Ирушкиным А.С. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В., 06 мая 2018 г., примерно в 22 часа 35 минуты, находясь у д. 3 по ул. Пришвина в г. Москве вступила в предварительный преступный сговор с Ирушкиным А.С. и неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества из магазина, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, Новожилова В.В. совместно с соучастниками в 22 часа 37 минут указанного дня прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: г. Москва ул. Пришвина, д. 3, где согласно распределению ролей, в то время как соучастник Ирушкин А.С. остался около входных дверей магазина и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Новожиловой В.В. и неустановленного соучастника о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или работниками полиции, а также в целях обеспечения беспрепятственного выхода из магазина, Новожилова В.В. совместно с неустановленным соучастником прошла в торговый зал магазина, где действуя совместно и согласованно, с неустановленным соучастником, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитили с прилавков и стеллажей данного магазина принадлежащее ООО «Агроаспект» имущество, а именно:

- сливочное масло «Тысяча озер» в количестве 21 пачки по цене 66 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 1394 рубля 00 копеек;

- шоколад «Мерси горький» в количестве 19 штук по цене 58 рублей 74 копейки на сумму 1116 рублей 06 копеек;

- 1 упаковку кукурузных палочек «Кузя Лакомкин», стоимостью 18 рублей 03 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 2528 рублей 49 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом совместно с неустановленным соучастником из торгового зала магазина Новожилова В.В. вышла, минуя рассчетно-кассовый узел не оплатив товар, на выходе из магазина передала похищенное имущество соучастнику Ирушкину А.С., а затем с похищенным совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новожилова В.В., Ирушкин А.С. и неустановленное лицо причинили ООО «Агроаспект», в лице «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 528 рублей 49 копеек.

Новожилова В.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В., 10 февраля 2018 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенном на первом этаже торгового центра «Час Пик» по адресу: г. Москва, 87- й км МКАД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной материальной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, подошла к стеллажу с продукцией ООО «Бирюлево ритейл», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила с указанного стеллажа:

-подводку для век марки «Лореаль» (Loreal) стоимостью 241 рубль 14 копеек;

- тушь для ресниц марки «Лореаль» (Loreal) стоимостью 409 рублей 96 копеек;

- две туши для ресниц марки «Лореаль» (Loreal) стоимостью 410 рублей 14 копеек каждая, а всего на сумму 820 рублей 28 копеек;

- помаду для губ марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 221 рубль 78 копеек;

- помаду для губ марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 240 рублей 90 копеек;

- помаду для губ марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 228 рублей 09 копеек;

- помаду для губ марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 228 рублей 09 копеек;

- две туши для ресниц марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 210 рублей 36 копеек каждая, а всего на сумму 420 рублей 72 копейки;

- пудру для лица марки «Мейбилин» (Maybelline) стоимостью 177 рублей 02 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «Бирюлево ритейл» на общую сумму 2 987 рублей 98 копейка без учета НДС, после чего спрятала вышеуказанный товар в левый наружный карман надетой на ней куртки зеленого цвета, с похищенным из торгового зала магазина вышла за минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом находящийся при ней товар, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новожилова В.В. причинила незначительный материальный ущерб ООО «Бирюлево ритейл» в лице «данные изъяты» на общую сумму 2 987 рублей 98 копеек, без учета НДС.

Она же виновна в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В., будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018 г., вступившему в законную силу 17.04.2018 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, она же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2018 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, 10 мая 2018 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Лескова, д. 3 «Г», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитила со стеллажей с торговой продукцией АО «Дикси Юг» товар, а именно:

- 8 упаковок сливочного масла марки «Простоквашино», стоимостью 66 рублей 91 копеек за 1 упаковку на сумму 535 рублей 28 копеек;

- 4 упаковки колбасы «Докторская вареная синюга в/у 500 г. МД Бородино», стоимостью 124 рубля 08 копеек за одну упаковку, на сумму стоимостью 496 рублей 32 копейки;

- 2 батона колбасы «Классическая вареная вязанка 500гр. Стародворье», стоимостью 73 рубля 37 копеек за один батон, на сумму 146 рублей 74 копейки, а всего имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 1178 рублей 34 копейки, без учета НДС, похищенное имущество спрятала в находящийся при ней рюкзак черного цвета, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления пыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. Своими действиями Новожилова В.В. повторно совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию и пыталась причинить незначительный материальный ущерб АО «Дикси Юг» в лице «данные изъяты» на общую сумму 1178 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Она же виновна в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В., будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018 г., вступившему в законную силу 17.04.2018 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи…» (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, она же (Новожилова В.В.) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи…» (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, 16 мая 2018 года примерно в 16 часов 10 минут, Новожилова В.В., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.54, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитила со стеллажей с торговой продукцией АО «Дикси Юг» товар, а именно:

- 12 упаковок сыра марки «Арла Натура» (Arla Natura) по цене 87 рублей 63 копейки за одну упаковку, на сумму 1051 рублей 56 копеек;

- 6 упаковок кеты слабосоленой ломтики марки «Мореслав» по цене 65 рублей 00 копеек за одну паковку, на сумму 390 рублей 00 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 1441 рубль 56 копеек без учета НДС, которые спрятала под надетую на ней кофту, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления пыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. Своими действиями Новожилова В.В. повторно совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию и пыталась причинить незначительный материальный ущерб АО «Дикси Юг» в лице «данные изъяты» на общую сумму 1441 рубль 56 копеек, без учета НДС.

Она же виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В. 30 мая 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина торгового зала «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва Алтуфьевское ш., д.89, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила товар принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно:

- 19 плиток шоколада «Милка» по цене 111 рублей 87 копеек за одну плитку на сумму 2125 рублей 53 копейки;

- 5 пачек масла «Экомилк» по цене 146 рублей 08 копеек, на сумму 730 рублей 40 копеек;

- драже «ММДемс» стоимостью 51 рубль 24 копейки;

- драже «Скитлс» стоимостью 34 рубля 37 копеек, а всего имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 2941 рубль 54 копейки без учета НДС, похищенное спрятала в имевшейся при ней рюкзак, после чего с похищенным из торгового зала магазина вышла, минуя расчетно- кассовый узел, без оплаты товара, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новожилова В.В. причинила АО «Дикси Юг», в лице «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2941 рубль 54 копейки, без учета НДС.

Она же виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В. 16 июня 2018 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Москва ул.Абрамцевская д.9 корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина, тайно от окружающих похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 3 банки кофе «Эгоист» по цене 213 рублей 39 копеек за одну банку на сумму 640 рублей 17 копеек;

- банку кофе «Якобс» по цене 187 рубля 02 копеек;

- 3 банки кофе «Нескафе» по цене 536 рублей 44 копеек за 1 банку на сумму 1609 рублей 32 копейки;

- 3 банки шапмуня марки «Велла» по цене 185 рублей 22 копеек за 1 банку на сумму 555 рублей 66 копеек, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2992 рубля 17 копеек, похищенное спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Новожилова В.В. причинила ООО «Агроторг», в лице «данные изъяты» М.В., незначительный материальный ущерб на общую сумму 2992 рубля 17 копеек, без учета НДС.

Она же виновна в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Новожиловой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Новожилова В.В., будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018 г., вступившему в законную силу 17.04.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, она же (Новожилова В.В.) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 05.04.2018, вступившим в законную силу 17.04.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 № 13-ФЗ), за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, 12 июля 2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» , расположенного по адресу: г.Москва, ул. Корнейчука, д.35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей указанного магазина, тайно от окружающих похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 4 плитки шоколада «Аленка» молочный по цене 33 рубля 41 копейка за 1 плитку, на сумму 133 рубля 64 копейки;

- 9 плиток шоколада «Аленка» с фундуком и изюмом по цене 35 рублей 80 копеек, на сумму 322 рубля 20 копеек;

- 34 плитки шоколада «Аленка» сладкая мозаика по цене 36 рублей 99 копеек на одну плитку на сумму 1257 рублей 66 копеек, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1713 рублей 50 копеек без учета НДС, похищенное спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, попыталась с похищенным с места преступления скрыться и распорядится им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Своими действиями Новожилова В.В. пыталась причинить незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» в лице «данные изъяты» И.А. на общую сумму 1713 рублей 50 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое они поддержали в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Ирушкин А.С. и Новожилова В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, подсудимая Новожилова В.В. согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

С предъявленным обвинением по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Ирушкин А.С. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие О.Г., Г.С., С.Г., А.Ж., В.В., М.В., И.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.158, ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Новожиловой В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Новожиловой В.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (три преступления от 10.05.2018 г., 16.05.2018 г., 12.07.2018 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления от 10.02.2018 г., 30.05.2018 г., 16.06.2018 г.); по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 06.05.2018 г.).

Обвинение Ирушкина А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление от 06.05.2018 г.).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2374 от 07 августа 2018 года Новожилова В.В. «данные изъяты» (т.4 л.д.19-22).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Новожиловой В.В. и ее защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимой Новожиловой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, состоит на учете у врача нарколога с «данные изъяты».

Признание Новожиловой В.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у Новожиловой В.В. малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Новожиловой В.В. от 22.06.2018 г., сообщившей о совершенном ею преступлении от 16.06.2018 г. по адресу: г.Москва, Абрамцевская, д.9, корп.3, в помещении магазина «Пятерочка» (т.3 л.д.145).

Однако, судом не может быть признано указанное обстоятельство в качестве явки с повинной, и, следовательно в качестве смягчающего обстоятельства, так как согласно рапорта УУП Отдела МВД России по району Лианозово г.Москвы «данные изъяты» Р.А. от 22.06.2018 г., Новожилова В.В. признала себя причастной к хищению 16.06.2018 г. товаров в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: г.Москва, Абрамцевская, д.9, корп.3, уже после ее задержания по факту проверки сообщения о преступлении по заявлению от директора магазина «Пятерочка» «данные изъяты» М.В. (т.3 л.д.144).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Новожиловой В.В. преступлений, и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что вышеуказанные преступления она совершила в период испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ от 22 января 2018 года, а также приговору Бутырского районного суда г. Москвы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, от 29 января 2018 года, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит выводу о том, что Новожилова В.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем считает, что для ее исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.73 УК РФ и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимой Новожиловой В.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести в период прохождения испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Новожилова В.В. на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью, а потому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных ей преступлений, считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При назначении Новожиловой В.В. наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Новожиловой В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой Новожиловой В.В., суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности Новожиловой В.В., суд считает необходимым назначить отбывание ей наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Ирушкину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, «данные изъяты» года рождения.

Признание Ирушкиным А.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ирушкина А.С., суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ирушкиным А.С. преступления, и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что вышеуказанное преступление он совершил в период испытательного срока по приговору Савеловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ от 09 апреля 2018 года, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что Ирушкин А.С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.73 УК РФ и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Ирушкиным А.С. совершено преступление средней тяжести в период прохождения испытательного срока по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2018 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ирушкин А.С. на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, а потому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ирушкина А.С., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Ирушкину А.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности Ирушкина А.С., суд считает необходимым назначить отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новожилову Викторию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, назначить Новожиловой Виктории Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Новожиловой Виктории Владимировне условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Новожиловой Виктории Владимировне условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, окончательно назначить Новожиловой Виктории Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Новожиловой В.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Новожиловой В.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 13 июля 2018 года по 03 декабря 2018 года включительно.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденной Новожиловой В.В. под стражей с 13 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Ирушкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ирушкину Александру Сергеевичу условное осуждение, назначенное по приговору Савеловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ от 09 апреля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ от 09 апреля 2018 года, окончательно назначить Ирушкину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взять Ирушкина Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 декабря 2018 года.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Ирушкина А.С. под стражей с 04 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 10 февраля 2018 года из магазина «Улыбка радуги», перекопированная на лазерный диск СD-R, объемом 700 mb 80 min, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись от 06 мая 2018 года из магазина «Пятерочка», перекопированная на лазерный диск СD- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- 8 пачек сливочного масла марки «Простоквашино», по 180 гр. каждое, стоимостью 66 рублей 91 копеек без учета НДС за одну упаковку масла, общей стоимостью 535 рублей 28 копеек без учета НДС; 4 упаковки колбасы «Докторская вареная синюга в/у 500 г. МД Бородино», стоимостью 124 рубля 08 копеек без учета НДС за одну колбасу, общей стоимостью 496 рублей 32 копейки без учета НДС; 2 батона колбасы «Классическая вареная вязанка 500гр. Стародворье», стоимостью 73 рубля 37 копеек без учета НДС за одну колбасу, общей стоимостью 146 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1178 рублей 34 копейки без учета НДС – выданные на ответственное хранение потерпевшей С.Г., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись от 10 мая 2018 года, перекопированная на лазерный диск СД-Эр (СD-R), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- 12 упаковок сыра марки «Арла Натура» (Arla Natura), массой 200гр каждое, стоимостью 87 рублей 63 копейки без учета НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 1051 рублей 56 копеек без учета НДС, 6 упаковок кеты слабосоленой ломтики марки «Мореслав» массой 100 гр. каждая, стоимостью 65 рублей 00 копеек без учета НДС за одну паковку кеты, общей стоимостью 390 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1441 рубль 56 копеек без учета НДС – выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись от 16 мая 2018 года, перекопированная на лазерный диск СД-Эр (СD-R), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства: 17 упаковок шоколада «Милка» 5 упаковок сливочного масла одна упаковка «М&Ms» одна упаковка «Skittles», выданные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись от 30 мая 2018 года, перекопированная на лазерный диск ДВД-РВ (DVD-RW), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись от 16 июня 2018 года, перекопированная на лазерный диск СД, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, со дня получения его на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева