Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Кладухина В.С.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-4315/18 по иску Кругловой Г.В. к Круглову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Круглова Г.В. обратилась в суд с иском к своему брату Круглову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения – из занимаемой ими вместе с их отцом Кругловым В.Н. муниципальной трехкомнатной квартиры № …., расположенной по адресу:…, ссылаясь на невозможность совместного проживания в таковой, поскольку на почве жилищного вопроса между сторонами сложились крайне конфликтные отношения в результате которых начиная с 2016 года ответчик систематически применял к ней и их пожилому отцу физическую силу, а затем пытался убить ее о чем свидетельствуют многочисленные приговоры суда, в том числе от 11.04.2018 которым ответчик был признан виновным в совершении покушения на убийство и по совокупности приговоров осужден к лишению свободы в колонии строго режима сроком на 7 лет и 6 месяцев.

Истец Круглова Г.В. и ее адвокат по ордеру Нефедов Э.П. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Указывали, что несмотря на то, что стороны совместно зарегистрированы в данной квартире совместного хозяйства они не ведут, имеют разный бюджет, ответчик ремонт квартиры не производил, ЖКУ не оплачивал, злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения применял к истцу, а также Круглову В.Н. физическую силу, что угрожало и продолжает угрожать жизни и здоровью последних. Пояснили, что до 2016 года ответчик проживал по месту жительства своей супруги после расторжения брака с которой он вернулся в спорную квартиру и настаивал на ее приватизации против чего истец Круглова Г.В., а также их отец Круглов В.Н. возражают.

Ответчик Круглов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив при этом, что в случае выселения ответчика из занимаемого помещения иное жилье г. Москвой ему предоставлено не будет.

Третье лицо Круглов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление, согласно которого поддерживает позицию истца и считает невозможным совместное проживание с ответчиком в занимаемой ими муниципальной квартире.

Выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорную муниципальную трехкомнатную квартиру № …, расположенную по адресу: … на условиях договора социального найма занимают истец Круглова Г.В., ее брат Круглов В.В. и отец последних – Круглов В.Н.

Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и его выселении из него, истец ссылалась на невозможность совместного проживания в одном жилом помещении из-за постоянных насильственных действий со стороны ответчика к ней и ее отцу Круглову В.Н.

Факт возникших на почве жилищного вопроса конфликтных отношений сторон, а также причинение истцу побоев и покушение ответчика на жизнь истца подтверждается вступившими в законную силу соответствующими приговорами суда, в частности приговором Бутырского районного суда от 11.04.2018 по уголовному делу № 1-17/18 Круглов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушении на убийство своей сестры Кругловой Г.В., то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02.09.2017 находясь в квартире № …, расположенной по адресу: …. в ходе внезапной ссоры со своей сестрой, возникшей на почве длительных неприязненных отношений он причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так, в соответствии с ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев ; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает ; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении ; использования жилого помещения не по назначению .

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу положений ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких данных, в силу норм действующего законодательства невозможность совместного проживания сторон в связи с систематическим применением ответчиком насилия по отношении к истцу основанием для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и его выселении без предоставления иного жилья не являются, поскольку последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства, от своих прав и обязанностей, вытекающих их договора социального найма не отказывался, до осуждения к лишению свободы проживал в данном жилом помещении, при том, что истец по отношению к ответчику наймодателем не является и, соответственно, правом требования расторжения договора социального найма по вышеуказанным основаниям не имеет, кроме того, квартира, в которой проживают стороны по делу, не является квартирой коммунального заселения, стороны не являются по отношению друг к другу соседями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кругловой Г.В. к Круглову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2018