Определение суда апелляционной инстанции

судья: Лукашин И.А.

адм.дело №33а-10060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по административным деламМосковского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.

судей Гордеевой О.В., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе административного истца Пронина Г.А. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Пронина Г.А. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Эльхановой И.М. об оценке арестованного имущества – возвратить административному истцу,

УСТАНОВИЛА:

Пронин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Эльхановой И.М. об оценке арестованного имущества.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года административный иск возвращен со ссылкой на п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Административным истцом подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить обжалуемое судебное постановление как незаконное, принятое с нарушение норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из того, что административное исковое заявление, направленное в суд в электронном виде, подписано простой электронной подписью, что не подтверждает достоверность подписи.

Однако с обоснованностью такого вывода согласиться не представляется возможным.

В силу п. 4 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Согласно КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материала, административное исковое заявление было подано в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего жалобу лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Факт подачи жалобы в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет - портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

Таким образом, возвращение административного иска на основании подпункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ в данном случае было неправомерным, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи