Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-259/2018

Мировой судья с/у № 95

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказана о взыскании задолженности по договору займа с должника фио, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 95 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав при этом, что стороны в договоре определили суд, к подсудности которого будет отнесен спор.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 адрес от дата заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио суммы долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины возвращено взыскателю, со ссылкой на то, что заявление подано с нарушением ст. 28 ГПК РФ, поскольку адрес, как должника, так и взыскателя не входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 95 адрес.

наименование организации просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По правилам ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Председательствующий, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение мирового суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 1 Закона адрес от дата № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес», адрес регистрации должника фио: адрес, не входит в границы судебного участка № 95 адрес.

Из нормы ст. 125 ГПК РФ следует, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Предъявляя заявление мировому судье судебного участка № 95 адрес, заявитель ссылался на условие, согласованное между сторонами в договоре потребительского займа о том, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу заключенного договора, будут разрешаться по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), то есть в судебном участке № 95 адрес, что предусмотрено п. 20 договора микрозайма от дата, заключенного между наименование организации и фио

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в Индивидуальных условиях договора стороны определили суд не в пределах субъекта по месту нахождения потребителя, положения, предусматривающие возможность предъявления кредитором заявления о взыскании задолженности в суд, согласованный сторонами в договоре, противоречит законодательству РФ. Данное условие сформулировано сторонами без соблюдения ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от дата № 353-ФЗ (ред. От дата) «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При этом, из материалов дела следует, что юридическим адресом кредитора, а именно наименование организации является адрес: адрес, литер-А, пом. 38Н, комната 3; а территориальное подразделение расположено по адресу: адрес.

Так, мировым судьей при вынесении определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, не было учтено, что адрес места получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 95 адрес.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судом первой инстанции, при возврате заявления о вынесении судебного приказа, были нарушены требования, указанные в ч. 3 ст. 13 ФЗ от дата № 353-ФЗ (ред. От дата) «О потребительском кредите (займе)», а также нормы материального права, в том числе определяющие родовую подсудность заявленного спора, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказана о взыскании задолженности по договору займа с должника фио - не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказана о взыскании задолженности по договору займа с должника фио – отменить.

Материал по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказана о взыскании задолженности по договору займа с должника фио - направить в суд первой инстанции - тому же мировому судье со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: фио