Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1хххх/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

- подсудимого Дадашева М.М.;

- защитника - адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от 04.10.2018 года;

- защитника-адвоката Мустафаева М.А., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от 23.10.2018 года;

- потерпевшего ФИО;

- при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дадашева М.М., (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дадашев М.М. органом дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него –Дадашева М.М. обстоятельствам, а именно в том, что

он - Дадашев М.М., (дата) года, примерно в (время), находясь вблизи дома № (адорес), имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, вытащил из кармана джинс надетых на ФИО, принадлежащий последнему портмоне черного цвета, стоимостью 4000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя последнего, банковская карта банка «Тинькофф», банковская карга «Сбербанк России», карта рассрочки «Совесть», банковская карта «Альфа-Банка», проездная карта «Тройка», дисконтные карты магазинов «Адамас» и «Окей», карта страхования «СОГАЗ», пропуск на работу на имя последнего. После того, как ФИО., осведомленный о хищении у него портмоне, выдвинул ему-Дадашеву М.М. требование остановиться и вернуть похищенное, он-Дадашев М.М. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества и, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО остановиться, продолжил, скрываться с похищенным с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а похищенное имущество изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дадашева М.М., в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ФИО пояснил, что они примирились с подсудимым Дадашевым М.М., который принес ему свои извинения, в полном объеме загладил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Дадашев М.М. и его защитники – адвокаты Маяков Г.А., Мустафаев М.А. ходатайство потерпевшего ФИО поддержали, также просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Дадашева М.М. производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Расулов И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дадашева М.М., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Дадашевым М.М. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Дадашев М.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении подсудимого Дадашева М.М., в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дадашева М.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ Дадашева М.М. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Дадашеву М.М. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить Дадашева М.М. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: изъятые у Дадашева М.М. портмоне, денежную купюру достоинством 100 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО., банковские карты, проездную карту «Тройка», скидочные карты, карту страхования и пропуск на работу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО (т.1 л.д.ххх).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин