Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 4 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Киселева А.Ю.;

защитника - адвоката Добровольского Д.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от (дата) года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева А.Ю., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина (страна), со средним специальным образованием, (семейное положение) работавшего в (место работы и должность), зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Ю. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Киселев А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, (дата) года, примерно в (время) минут, находясь возле фонарного столба, установленного возле дома № 5, расположенного по адресу: (адрес), более точное время и место следствием не установлены, во исполнение задуманного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» у указанного фонарного столба, приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с веществом массой не менее 1,86 грамма, которое согласно заключению эксперта № ххх от (дата)года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, частью которого он употребил, а оставшуюся часть в свертке из Полимерного материала с веществом массой 1.86 грамма, которое согласно заключению эксперта №3459 от 06 сентября 2018 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718) является крупным размером, он, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно акта медицинского освидетельствования №-К1-4780 от 23 августа 2018 года, потреблением амфетамина и каннабиноидов, незаконно хранил при себе во внутреннем нагрудном кармане комбинезона, одетого на нем, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 05 часов 00 минут 23 августа 2018 года, когда он-Киселев А.Ю., указанного числа в 04 часа 50 минут, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Северный г.Москвы ФИО И ФИО у дома № 23, расположенного по адресу: (адрес), с целью установления личности и проверки законности пребывания на территории РФ, и доставлен в ОМВД России по району Северный г. Москвы, расположенный по адресу: (адрес), где (дата) года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, сверток из полимерного материала с веществом массой 1.86 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, был обнаружен у него-Киселева А.Ю. во внутреннем нагрудном кармане комбинезона, одетого на нем, сотрудником полиции в ходе личного досмотра и изъят из незаконного оборота.

Подсудимым Киселевым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Добровольского Д.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Добровольским Д.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Киселев А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Киселеву А.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Киселева А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № хххх от (дата) года, Киселев А.Ю. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, (данные изъяты).

(т.1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Киселевым А.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Киселева А.Ю., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Киселев А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Киселева А.Ю. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетней сестры (дата) года рождения и нетрудоустроенной бабушки-пенсионерки, являющей инвалидом ххх (группы) и страдающей заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Киселева А.Ю. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, является лицом, (данные изъяты), имеет на иждивении нетрудоустроенную малолетнюю сестру 2002 года рождения и бабушку-пенсионерку, являющуюся инвалидом ххх (группа) и страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.ххх)

Полное признание подсудимым Киселевым А.Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, нахождение у него на иждивении нетрудоустроенной малолетней сестры (дата) года рождения и бабушки-пенсионерки, являющей инвалидом ххх (группа) и страдающей заболеваниями, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, наличие хронического заболевания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие в действиях Киселева А.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева А.Ю., суд не установил.

Учитывая наличие в действиях Киселева А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киселевым А.Ю. тяжкого преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Киселева А.Ю. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Киселеву А.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Киселеву А.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Киселеву А.Ю. необходимо оставить без изменения. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянной регистрации на территории РФ. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Киселева А.Ю. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселеву А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 4 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киселева А.Ю. под стражей с 23 августа 2018 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 3 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- изъятый у Киселева А.Ю. сверток с веществом массой 1,84 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве (квитанция №ххх от (дата) года) – уничтожить (т.1 л.д.ххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.