Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-ххх/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 4 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Зудина Д.Н.;

защитника - адвоката Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххх от 04.10.2018 года;

- потерпевшей Идрисовой Н.П.;

- при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зудина Д.Н., (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Зудин Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он – 25 августа 2018 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь возле кассового аппарата № 38 торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: (адрес изъят), имея преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и во исполнении задуманного, тайно от окружающих похитил с терминала кассы самообслуживания, мобильный телефон марки «Самсунг ХХХХ» («марка»), стоимостью 9 707 рублей, согласно заключению эксперта №ХХХХ от 13.09.2018г., с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-ххх-ххх-хх, материальной ценности не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащий гр-ке Идрисовой Н.П., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9 807 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания, потерпевшей Идрисовой Н.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Зудина Д.Н., в связи с примирением сторон. При этом Идрисова Н.П. пояснила, что они примирились с подсудимым Зудиным Д.Н., который принес ей свои извинения, в полном объеме загладил причиненный моральный вред и возместил материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Подсудимый Зудин Д.Н. и его защитник – адвокат Васильчикова Н.В. ходатайство потерпевшей Идрисовой Н.П. поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Зудина Д.Н. производством по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Идрисовой Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Зудина Д.Н., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Зудиным Д.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Зудин Д.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого Зудина Д.Н., в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зудина Д.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Зудина Д.Н. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Зудину Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг (марка ххх) – оставить по принадлежности у потерпевшей Идрисовой Н.П. (т.1 л.д.98);

- ДВД-диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле №1-ххх/18.

(т.1 л.д.102-103)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин