Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/18 по иску Безденежных фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Безденежных В.М. обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 18/06/2018-6675, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а именно: изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ ситуации, оказать консультацию, представить интересы истца в суде первой инстанции. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оплатив путем перевода на счет наименование организации суммы в размере сумма, комиссия за перечисление денежных средств составила сумма, и в кассу наименование организации сумму в размере сумма, тогда как ответчик не исполнил должным образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 18/06/2018-6675 от дата, в размере сумма, комиссию за перечисление денежных средств составила сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Безденежных В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации» (исполнитель) и Безденежных В.М. (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг № 18/06/2018-6675, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а именно: изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ ситуации, оказать консультацию, представить интересы истца в суде первой инстанции (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость юридических услуг по настоящему договору составила сумма.

Безденежных В.М. оплатила наименование организации стоимость услуг по договору в общей сумме сумма, комиссия за перевод денежных средств составила сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 12).

Безденежных В.М. в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 18/06/2018-6675 от дата, в связи с отказом от его исполнения, и возврате уплаченных денежных средств, а также компенсации причиненного морального вреда и убытков, которая до настоящего момента не исполнена ответчиком.

Учитывая, что доказательств понесенных ответчиком фактических расходов представлено не было, при этом денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате комиссии банка за банковский перевод в размере сумма, которые расценивает как убытки, причиненные истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме сумма.

Согласно Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Безденежных фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Безденежных фио денежные средства по договору на оказание юридических услуг № 18/05/2018-6675 от дата в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате комиссии банка сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере сумма.

В остальной части исковые требования Безденежных фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить наименование организации право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: