Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 26 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/18 по иску Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности безнадежной для взыскания, обязании исключить ее из счетов на оплату, обязании производить начисления без учета долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мелкумян А.Т., Мелкумян А.А., Мелкумян В.А., Мелкумян И.Н. обратились в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности безнадежной для взыскания, обязании исключить ее из счетов на оплату, обязании производить начисления без учета долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением настоящего суда от дата по гражданскому делу № 2-4593/17 иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с марта 2010 по апрель 2016 оставлен без удовлетворения, в том числе по основаниям пропуска истцом срока исковой давности. Решение вступило в законную силу. Определениями мирового судьи судебного участка № 158 адрес были отменены приказы от дата, дата, дата, дата, дата о взыскании с фио задолженности в связи с ее отсутствием. Однако, ответчики отказываются списывать безнадежную задолженность и корректировать сальдо по финансово-лицевому счету. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о признании задолженности, находящейся за пределами срока исковой давности до дата безнадежной и выдаче платежных документов без указания в них задолженности, однако, ответчики отказывают в удовлетворении просьбы истцов. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», несмотря на вступившее в законную силу решение суда от дата по гражданскому делу № 2-4593/дата ограничил доступ к услуге водоотведение. Неправомерные действия ответчиков являются препятствием для заключения истцами договора социального найма и оформления субсидии по оплате ЖКУ, а также проживания в квартире. Оплата ЖКУ по спорной квартире произведена в полном объеме, однако, ответчики продолжают выдавать долговой ЕПД и ЕЖД с указанием задолженности. Задолженность в размере сумма существовала до августа 2014, то есть в период, когда срок исковой давности истек, а с сентября 2014 задолженность за ЖКУ по спорной квартире отсутствует, кроме того, произведена переплата в сумме сумма, направленная на погашение указанного долга. Исходя из выписки, задолженность в настоящее время составляет сумма В этой связи истцы просят с учетом уточнений признать задолженность в размере сумма до дата по кв. 304 в д. 24 по адрес в адрес безнадежной к взысканию, обязать наименование организации, ГБУ МФЦ г. Москвы исключить из счетов на оплату коммунальных услуг по указанной квартире на имя Мелкумян А.Т. долг до дата в сумме сумма и выдавать ЕЖД без указания долга, обязать наименование организации, ГБУ МФЦ г. Москвы производить начисления за оплату содержания и ремонта жилого помещения и ЖКУ надлежащим образом, то есть без учета указанного долга, обязать ответчиков исключить ту же задолженность из счета-квитанции на оплату ЖКУ, взыскать с наименование организации в пользу истцов в равных долях расходы на оплату государственной пошлины – сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – сумма, штраф в размере 50% от суммы, неправомерно выставляемой истцам в качестве задолженности, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке исполнить требования, неустойку – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, компенсацию морального вреда – сумма

Представитель истцов по доверенности фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» является ненадлежащим ответчиком, поскольку начисления производится МФЦ г. Москвы, так же указал, что задолженность в указанном размере имеется за период до дата.

Ответчик ГБУ МФЦ адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что выполняет функции начисления платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещение, коммунальные и прочие услуги, на основании сведений, представленных управляющей компанией, не является поставщиком и получателем денежных средств от населения. Жилое помещение, занимаемое истцами на условиях социального найма является собственностью города Москвы, отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности, задолженность за истцами имеется в сумме сумма по состоянию на дата, она образовалась за период с 2003 по август 2014, с дата текущие начисления оплачены. Списание задолженности по лицевому счету истцов возможно после предоставления управляющей компанией аргументированного обоснования, подтвержденного документально.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика ГБУ МФЦ адрес.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы занимают кв. 304 в д. 24 по адрес в адрес на условиях социального найма на основании ордера № 884143 от дата, квартира является собственностью адрес, истцы зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства, нанимателем является Мелкумян А.Т.

Многоквартирным домом, в котором находится квартира истцов, управляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Установлено судом и подтверждено ответчиками, что задолженность за истцами имеется в сумме сумма по состоянию на дата, она образовалась за период с 2003 по август 2014, с дата текущие начисления истцами оплачены, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № 1227057492, выпиской по указанному лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата отменен судебный приказ № 2-433/16 от дата о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» с Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. в сумме сумма за период с апреля 2014 по апрель 2016 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма; определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата отменен приказ № 2-96/13 от дата о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в пользу наименование организации с Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма; определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата отменен приказ № 2-413/15 от дата о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в пользу наименование организации с Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. в сумме сумма за период с дата по дата и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма; определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата отменен приказ № 2-288/14 от дата о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в пользу наименование организации с Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. в сумме сумма за период с дата по дата и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма; определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата отменен приказ № 2-358/17 от дата о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» с Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. в сумме сумма за период с декабря 2003 по февраль 2010 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением Бутырского районного суда города Москвы от дата иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Мелкумян А.Т., А.А., В.А., И.Н., А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с марта 2010 по апрель 2016 в сумме сумма оставлен без удовлетворения. Судом по делу установлено, что судебные приказы отменены, за взысканием задолженности с фио - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратился только дата, то есть за пределами срока исковой давности о применении которого заявлено в указанном споре стороной ответчика (фио), в связи с чем в иске ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» было отказано.

Указанное решение вступил в законную силу дата и силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют для сторон преюдициальное значение и не доказываются вновь.

Ссылаясь на наличие у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме сумма, ответчик направил в адрес истцов предупреждение с требованием погасить долг в полном объеме до дата, в противном случае предупредил о введении ограничения водоотведения (канализации), а впоследствии о приостановлении водоотведения до полной ликвидации задолженности по коммунальным услугам.

дата в связи с тем, что предъявленные в предупреждении требования истцами не выполнены, в их квартире была частично ограничена услуга водоотведения (канализации).

Истцы неоднократно обращались в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» и в ГБУ МФЦ г. Москвы с заявлениями об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, указывая, что спорная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период, срок исковой давности по которому истек, просили списать задолженность с лицевого счета.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 адресст. 67 адреса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан …своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: … доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ст. 161 ЖК РФ).

дата Правительством Москвы утверждены методические рекомендации по списанию безнадежной (нереальной для взыскания) задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые определяют порядок списания управляющими организациями безнадежной (нереальной для взыскания) задолженности собственников, нанимателей, арендаторов, а также лиц, пользующихся на ином законном основании помещениями в многоквартирных домах за жилищно-коммунальные и прочие услуги, оказываемые управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом.

Безнадежной задолженностью признаются обязательства должников, по которым истек срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ, п. 3.4 методических рекомендаций).

В силу п.п. 6.1., 6.2. методических рекомендаций в целях корректировки в фио после списания безнадежной задолженности управляющая организация в течение десяти рабочих дней направляет в организацию, производящую начисления, письмо о корректировке в фио сальдо по ФЛС должников с приложением соответствующих документов, согласно Приложению 1; организация, производящая начисления, после получения от управляющей компании письма о корректировке сальдо по ФЛС должников, посредством операции «списание задолженности» корректирует сальдо по ФЛС.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире истцов в размере сумма по состоянию на дата образовалась за период, срок исковой давности по которому истек, а потому является безнадежной (нереальной для взыскания), в ее взыскании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» судом было отказано, в связи с чем действия данного ответчика по выставлению указанной задолженности к оплате истцам и ограничение предоставления им услуг по водоотведению являются незаконными.

Учитывая изложенное, требования истцов в части признания задолженности безнадежной к взысканию, обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» исключить из счетов на оплату коммунальных услуг задолженность в сумме сумма, обязании указанного ответчика производить начисления без учета долга, исключить из счета – квитанции задолженность в указанном размере, следует признать обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в целях исполнения решения суда, путем признания в судебном порядке данной задолженности безнадежной и обязания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» направить информационное письмо в фио о корректировке сальдо по финансово-лицевому счету Мелкумяна А.Т. посредством операции «списание задолженности» в размере сумма за период с 2003 по август 2014.

Доводы ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» о том, что он является ненадлежащим ответчиком не основаны на законе, опровергаются положениями ст. 161 ЖК РФ.

При этом аналогичные требования к ГБУ МФЦ адрес удовлетворению не подлежат, поскольку формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствии задолженности осуществляется адрес на основании сведений, представленных управляющими, согласно постановлению Правительства Москвы от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес».

Нарушений прав и законных интересов истцов данным ответчиком судом не установлено.

Требования истцов к ответчикам неустойки в размере задолженности в сумме сумма со ссылкой на п. 5 ст. 28, ст. 29 и 31 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку истцами заявлены требования неимущественного характера, которые оценке не подлежат, а не о взыскании денежных средств в указанном размере за оказание некачественных услуг или неоказание услуг на указанную сумму и нарушения сроков их оказания.

Следует также отметить, что в спорный период услуги на данную сумму (сумму задолженности) были оказаны ответчиком истцам, однако не оплачены ими и данная задолженность признана судом безнадежной (нереальной для взыскания).

Между тем, следует отметить, что правоотношения по оказанию услуг между истцами и ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в части не урегулированной специальными законами, регулируются Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

Факт нарушения прав истцов как потребителей услуг управляющей организации (ответчика) в связи с необоснованными требования выплаты задолженности, ограничении представления услуг, установлен судом, в связи с чем с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу истцов следует взыскать сумма в равных долях, по сумма в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, положений ст. 1101 ГК РФ в разумных пределах с учетом обстоятельств дела и степени нравственных страданий последних.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в добровольном порядке требования истцов о списании безнадежной задолженности не исполнил, с него в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу каждого из истцов суммы компенсации морального вреда в размере 5000/2=2 сумма в пользу каждого.

В связи с изложенным, требования истцов следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по основаниям, приведенным в решении.

В связи с рассмотрением настоящего дела дата между Мелкумян А.Т., И.Н., В.А., А.А. с одной стороны и фио был заключен договор на оказание работ и услуг, по которому последний проконсультировать истцов, сформировать правовую позицию, проанализировать судебную практику, провести работу по выставлению счетов на оплату ЖКУ и списания задолженности, представлять интересы истцов в суде. Услуги исполнителя были оплачены истцами в сумме сумма в соответствии с договором.

Указанные расходы распределяются судом при вынесении решения в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, при этом следует учесть объем оказанной правовой помощи (написание иска, уточнений, возражений, участие в подготовке дела к судебному разбирательству дата и судебном разбирательстве дата, в котором дело было разрешено по существу, а также категорию сложности дела, в связи с чем понесенные истцами расходы следует отнести на ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» с учетом требований разумности в сумме сумма в равных долях, по сумма в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу истцов солидарно также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворённым судом требованиями неимущественного характера.

Расходы, заявленные истцами к возмещению в сумме сумма на оформление полномочий фио у нотариуса (доверенности от дата), возмещению с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана сроком на три на ведение любых дел, связанных с квартирой, которую занимают истцы, а не на ведение конкретного дела, в связи с чем данные расходы суд расценивает как не относимые к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности безнадежной для взыскания, обязании исключить ее из счетов на оплату, обязании производить начисления без учета долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать задолженность, образовавшуюся по кв. 304 в д. 24 по адрес в адрес до дата в сумме сумма безнадежной.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» направить в наименование организации в размере сумма за период с 2003 по август 2014.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. в равных долях сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, по сумма в пользу каждого, сумма в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда, сумма в пользу каждого из истцов в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также солидарно сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 26 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Артеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/18 по иску Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности безнадежной для взыскания, обязании исключить ее из счетов на оплату, обязании производить начисления без учета долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании задолженности безнадежной для взыскания, обязании исключить ее из счетов на оплату, обязании производить начисления без учета долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать задолженность, образовавшуюся по кв. 304 в д. 24 по адрес в адрес до дата в сумме сумма безнадежной.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» направить в наименование организации в размере сумма за период с 2003 по август 2014.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. в равных долях сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, по сумма в пользу каждого, сумма в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда, сумма в пользу каждого из истцов в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также солидарно сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Мелкумяна А.Т., Мелкумяна А.А., Мелкумяна В.А., Мелкумян И.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», ГБУ МФЦ г. Москвы в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: