Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21-4388/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывает, что дата стороны заключили договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата в полном объеме. дата указанную сумму займа истец предоставил ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. дата истек срок возврата займа, однако обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил, на письменную претензию истца от дата о добровольной уплате долга не ответил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с фио в его пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ГК РФ).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, что дата фио (займодавец) и фио (заемщик) заключили Договор займа № 1 между физическими лицами (далее – Договор) (л.д. 7-10).

По условиям указанного Договора (п.п.1.1-1.5), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами и предоставляется на срок до дата. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1 Договора проценты за пользование суммой займа заемщик займодавцу не уплачивает (л.д. 7).

дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма на срок до дата, что удостоверено распиской (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом (л.д. 8-9).

дата фио (займодавец) направил фио (заемщику) требование (претензию) о погашении задолженности по Договору, однако ответчик фио до настоящего времени сумму займа не возвратил, что явилось основанием обращения с иском в суд (л.д. 12-14).

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено право займодавца за несвоевременный возврат суммы займа требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 8).

Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, учитывая, что условиями договора займа не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что в согласно расчету, представленному истцом за период с дата по дата составляет сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от дата, заключенный между фио (заказчик) и фио (исполнитель), а также Дополнительное соглашение № 1 от дата к Договору, согласно которому заказчик уплатил исполнителю за оказанные юридические услуги денежные средства в размере сумма (л.д. 15-17, 18).

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, и разумность судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Также при вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении с иском в суд понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: