Определение о применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

о принятии обеспечительных мер

г. Москва 28 сентября 2018 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев ходатайство АО «РН Банк» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Потаповой А.В. и Ананскому Э.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки «Renault Duster», VIN X7LHSRHGN53457401, 2015 года выпуска, который явился предметом залога при заключении упомянутого кредитного договора между сторонами.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время ответчики Потапова А.В. и Ананский Э.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняют и в связи с имеющейся у них задолженностью у Банка возникла необходимость обратить взыскание на автомобиль марки «Renault Duster», VIN X7LHSRHGN53457401, 2015 года выпуска, право собственности на который зарегистрировано за заемщиком Потаповой А.В., поскольку непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, обеспечением исполнения обязательств по которому явился залог упомянутого автомобиля, приобретенный ответчиками с использованием кредитных средств. Ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняют, а потому в настоящее время за последними числится задолженность по кредиту в размере 832 084,5 руб.

При таких данных, учитывая, что в настоящее время за ответчиками числится заложенность по кредитному договору, тогда как обеспечением исполнения обязательств ответчиков перед кредитором явился залог приобретенного автомобиля «Renault Duster», VIN X7LHSRHGN53457401, 2015 года выпуска, заявление истца об аресте этого автомобиля суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство АО «РН Банк» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4282/18 по иску АО «РН Банк» к Потаповой А.В., Ананскому Э.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в виде ареста на автомобиль «Renault Duster», VIN X7LHSRHGN53457401, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства – 77 ОК 627021, выдан: 15.06.2015.

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем «Renault Duster», VIN X7LHSRHGN53457401, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства – 77 ОК 627021, выдан: 15.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Судья: И.А. Лукашин