Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело № 12-1211/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе и.о. Генерального директора юридического лица – ООО «БЕТА-М» Ермошина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, которым ООО «БЕТА-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №90 района Отрадное города Москвы в отношении ООО «БЕТА-М» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «БЕТА-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

И.о. Генерального директора юридического лица – ООО «БЕТА-М» Ермоши- ным К.А. подана жалоба на указанное выше постановление о несогласии с ним со ссылкой на то, что совершение ООО «БЕТА-М» данного административного правонарушения не доказано.

Защитник ООО «БЕТА-М» по доверенности Алабушкина Т.Ю. в судебном заседании суда 2 инстанции поддержала доводы жалобы, дополнительно обратила внимание, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата его совершения, и просила суд 2 инстанции отменить обжалуемое постановление. Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «БЕТА-М», выслушав в судебном заседании защитника ООО «БЕТА-М» по доверенности Алабушкину Т.Ю., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности юридического лица – ООО «БЕТА-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2 инстанции, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в исследован-ных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям юридического лица – ООО «БЕТА-М» по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что юридическое лицо – ООО «БЕТА-М» не уплатило административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.8 КоАП г. Москвы, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13 марта 2018 года (л.д. 2-3). Указанное постановление и.о. Генерального директора юридического лица – ООО «БЕТА-М» Ермошиным К.А. не обжаловалось и вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, юридическое лицо – ООО «БЕТА-М» указанный выше административный штраф не уплатило, в связи с чем его бездействие правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что юридическое лицо – ООО «БЕТА-М» ходатайствовало об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного административного штрафа, суду не предоставлено.

Вина ООО «БЕТА-М» в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, суд 2 инстанции не усматривает.

Исходя из протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штрафа истек 12 июня 2018 года. На ошибочное указание данной даты обратил внимание мировой судья и отразил в своем постановлении, что фактически указанный срок истек 13 июня 2018 года.

Суд 2 инстанции находит правильным вывод мирового судьи, что право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям мирового судьи, который в данном случае обоснованно уточнил дату совершения админист-ративного правонарушения – 14 июня 2018 года.

Мировой судья назначил юридическому лицу – ООО «БЕТА-М» административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначил ООО «БЕТА-М» минимально возможное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал юридическое лицо – ООО «БЕТА-М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «БЕТА-М», оставляет без удовлетворения.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу суд 2 инстанции не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное города Москвы в отношении ООО «БЕТА-М» по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, которым юридическое лицо – ООО «БЕТА-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, оставить без изменения, а жалобу и.о. Генерального директора юридического лица – ООО «БЕТА-М» Ермошина К.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий