Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4399/2018 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Москва 06 декабря 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/18 по иску Журавлева С.А. к Копьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Журавлев С.А. обратился в суд с иском к Копьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере *** рублей *** копеек, причиненный его транспортному средству в результате неправомерных действий Копьева Ю.М., установленных в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Копьева Ю.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года.
В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Журавлева С.А. к Копьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Журавлева С.А. к Копьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья