Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1202/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 19 декабря 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года, которым

Осипов Карен Робертович, 25 августа 1970 года рождения, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транс-портными средствами сроком на один год, об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года Осипов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ; данное нарушение совершено повторно в течение года, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2018 года в 14 час. 50 мин. Осипов К.Р., управляя транспортным средством – автомашиной марки «Лексус LX570», государственный регистрационный знак М 798 ММ 99, следовал по дублеру Алтуфьевского шоссе в районе дома 79А, стр.25 в городе Москве в направлении центра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выезд не связан с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно в течение года.

На указанное постановление мирового судьи Осипов К.Р. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, в связи с тем, что протокол содержит существенные исправления относительно якобы совершенного нарушения ПДД. В протоколе исправлен пункт ПДД с 9.1, который якобы нарушил Осипов К.Р., на плохо читаемую аббревиатуру с указанием цифр 1.1. При этом Осипов К.Р. в ГИБДД для исправления описок не вызывался, уведомление об этом не получал. Кроме того, в материалах дела содержится уведомление о направлении копии протокола административного правонарушения (л.д. 7). При этом в данном уведомлении голословно указано, что Осипов К.Р. отказался от получения копии протокола. Данное утверждение об отказе в получении копии протокола никакими сведениями не подтверждается и противоречит установленным фактическим обстоятельствам по делу. Так как согласно списку № 70 отправлялись именно заказные отправления, то должен быть чек, подтверждающий отправку письма Осипову К.Р., либо почтовое уведомление. Однако никаких подтверждений сдачи в отделение почты для последующей отправки Осипову К.Р. письма с уведомлением и исправленным протоколом в материалах дела не имеется. Внесение в протокол об административном правонарушении должностными лицами не оговоренных исправлений нарушило право Осипова К.Р. на защиту. Также указал, что в материалах дела имеется рапорт (л.д.3), составленный в отношении Осипова А.Р., а не Осипова К.Р., т.е. в отношении совсем другого человека. Отметил, что в рапорте имеется схема, в которой не понятна последняя цифра в указании дорожной разметки, которую якобы пересек Осипов А.Р. Вместе с тем не указано, по какой причине Осипов К.Р. не ознакомился со схемой нарушения ПДД РФ, изложенной в этом рапорте. Если он отказался от подписания схемы, то не отмечено, по какой причине сотрудником ГИБДД не была сделана об этом запись, и данный факт не зафиксировали понятые.

В судебное заседание суда 2 инстанции Осипов К.Р. явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник Осипова К.Р. по устному ходатайству Агапов В.И. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Осипова К.Р. к административной ответственности, выслушав Осипова К.Р. и его защитника по устному ходатайству Агапова В.И., суд 2 инстанции считает обоснованным его привлечение к административной ответственности.

Вина Осипова К.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые мировой судья обоснованно признала относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 11 июля 2018 года, которые изложены в описательной части данного решения.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступа-ет за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Данный пункт ПДД РФ, так же как требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ не были учтены водителем Осиповым К.Р. повторно в течение года, вследствие чего они нарушены и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторным является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный КоАП РФ срок.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено администра-тивное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья полно и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Осипова К.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд 2 инстанции считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы Осипова К.Р. о несогласии с правонарушением, а также нарушениях при составлении рапорта и схемы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

В суд 2 инстанции поступил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12772525003976, согласно которому в адрес Осипова К.Р. направлено письмо от 14.07.2018 № 09/22-92139 с приложением – копией протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями (список № 70 от 14.07.2018 заказных отправлений, поданных в 337 ОПС), однако адресат письмо не получил, и оно спустя месяц выслано обратно отправителю. То обстоятельство, что письмо датировано 14.07.2018, а принято в отделение связи 25.07.2018, существенного значения в данном случае не имеет, так же как ошибка в написании инициалов Осипова К.Р. в рапорте (л.д. 3) – А.Р. вместо К.Р.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности Осипова К.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года, которым Осипов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Осипова К.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.П. Лисовицкий