Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1186/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес фио от дата генеральный директор наименование организации фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что заявитель не является генеральным директором наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, при этом отсутствует вина фио, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании в судебном заседании поддержал по приведенным в жалобе обстоятельствам, помимо этого, пояснил, что сведения в Пенсионный фонд предоставляются своевременно, в организации работающих пенсионеров нет, впервые привлекается к административной ответственности, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио, являясь генеральным директором наименование организации, дата в время по адресу: адрес, ул. 9 – ая адрес, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения должностным лицом при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения должностного лица фио административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая доводы заявителя, что вина в совершении вмененного административного правонарушения, судья приходит к выводу о его не мотивированности, поскольку, тот факт, что нарушение срока предоставления сведений в Пенсионный фонд произошло по технической причине, на что указывает заявитель, не может свидетельствовать о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

В свою очередь довод заявителя, что он не является должностным лицом, судья оценивает, как не соответствующий фактическим обстоятельствам, дела, так как согласно сведения о прекращении полномочий генерального директора фио внесены в ЕГРЮЛ внесены дата, в то время, как административное правонарушение имело место дата.

Довод о том, что истек давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм законодательства об административных правонарушениях, поскольку в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения страхового законодательства Российской Федерации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

С учетом того обстоятельство, что административное правонарушение совершено дата, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено дата, суд второй инстанции приходит к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В свою очередь довод заявителя о малозначительности правонарушения, судья также считает необоснованным в силу следующего.

Судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства, а также, с учетом степени общественной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения, судья не усматривает признаков малозначительности правонарушения, следовательно, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и производства по делу.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка адрес Северный адрес от дата о привлечении генерального директора наименование организации фио к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио