Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 09 ноября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело № 12-1188/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Щуркиной Т.Ю. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года, которым Щуркина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Щуркина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Щуркиной Т.Ю. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи об отмене постановления со ссылкой на то, что ранее уплачен штраф в размере 1000 рублей 20 июля 2018 года, однако с ним она тоже не согласна. Кроме того, суд не учел ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, имеющее существенное значение.

В судебное заседание суда 2 инстанции Щуркина Т.Ю. явилась, доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав Щуркину Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Щуркиной Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые исследованы также в судебном заседании суда 2 инстанции. Суд признает их имеющими доказа-тельственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Щуркиной Т.Ю. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Щурки-ной Т.Ю. по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя об уплате административного штрафа 20 июля 2018 года не является основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2017 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», она привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления, вступившего в законную силу 28 апреля 2018 года.

С учетом вышеуказанного, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, Щуркина Т.Ю. административный штраф не уплатила, в связи с чем её действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что Щуркина Т.Ю. ходатайствовала об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного административного штрафа, суду не предоставлено.

Несогласие Щуркиной Т.Ю. с постановлением должностного лица от 17 апреля 2018 года отмену или изменение постановления мирового судьи не влечет, поскольку правом на обжалование, в установленные законом сроки, она не воспользовалась.

Утверждение заявителя о том, что суд не учел ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суд признает несостоятельным, поскольку по сути ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявительницы. Несогласие Щуровой Т.Ю. с постановлением о привлечении ее к административной ответственности от 17 апреля 2018 года не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что указанное постановление от 27 апреля 2018 года вступило в законную силу.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекраще-ние производства по делу, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил Щуркиной Т.Ю. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом её личности и имущественного положения.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Щуркину Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 27 августа 2018 года оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы, по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года, которым Щуркина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щуркиной Т.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий