Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/18 по иску наименование организации в лице ликвидатора – наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице ликвидатора – наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18 октября 2012 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 27-КФ-12, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 18 октября 2027 года под 17 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, в обеспечение исполнения обязательств, ответчик передает в залог банку транспортное средство, а именно: марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2008.

Также, согласно условиям предоставления кредита, в обеспечение исполнения обязательств, ответчик передает в залог банку жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ответчику в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 27-КФ-12, заключенному 18 октября 2012 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма текущего основного долга, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма штрафных санкций на основной долг, сумма – сумма текущих процентов, сумма – сумма просроченных процентов, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма, на квартиру № 167 в доме 26 по адрес в адрес установив начальную продажную стоимость сумма..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18 октября 2012 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 27-КФ-12, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 18 октября 2027 года под 17 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2008.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность фио по состоянию на 18 октября 2012 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма текущего основного долга, сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма штрафных санкций на основной долг, сумма – сумма текущих процентов, сумма – сумма просроченных процентов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Суд обращает взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице ликвидатора – наименование организации к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице ликвидатора – наименование организации задолженность по кредитному договору № 27-КФ-12, заключенному 18 октября 2012 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска: 2008, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио