Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/18 по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Струевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Струевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному между истцом и Струевой Т.А. 07 марта 2013 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 347 573 рублей 88 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 675 рублей 73 копеек.

Представитель истца Гельман А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 07 марта 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и Струевой Т.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 214 520 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок до 07 марта 2018 года (далее – Договор).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что в течение срока действия договора Струева Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 07 марта 2013 года, общая сумма задолженности Струевой Т.А. перед ОАО «Смоленский Банк» составляет 347 573 рубля 88 копеек, из которых: 193 550 рублей 82 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 150 292 рубля 34 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 730 рублей 72 копейки - неустойка.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Струева Т.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 07 марта 2013 года между ней и ОАО «Смоленский Банк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Струевой Т.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать со Струевой Т.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 347 573 рублей 88 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 675 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Струевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Струевой ТА в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 07 марта 2013 года в размере 347 573 рублей 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 675 рублей 73 копеек.

Разъяснить Струевой ТА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья