Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/18 по иску Комлевой Т.В., Комлева Н.Д. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

Комлева Т.В., Комлев Н.Д. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 января 2007 года умер супруг Комлевой Т.В., отец Комлева Н.Д. – *** Д.В., *** года рождения, которому на момент смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный объект недвижимого имущества. В установленный законом шестимесячный срок истцы, а также третье лицо Комлева А.Г., являющаяся матерью наследодателя, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцы считают, что фактически приняли наследство Комлева Д.В., поскольку после его смерти владели, пользовались и управляли наследственным имуществом, продолжая это делать и в настоящее время. На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 20 января 2007 года *** Д.В., а также признать за ними прав собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Истцы Комлева Т.В., Комлев Н.Д. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Комлева А.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно представила заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее сына 20 января 2007 года Комлева Д.В., в пользу истцов.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив явившегося свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из письменных материалов дела, супругом Комлевой Т.В., 08.06.1971 года рождения, и отцом Комлева Н.Д., 07 декабря 1993 года рождения, является *** Д.В. (л.д. 8, 9).

20 января 2007 года *** Д.В. умер (л.д. 10).

Наследственное имущество Комлева Д.В. состояло из жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры № 1-6891 от 29 сентября 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** (л.д. 11-12, 13).

Согласно информации из реестра наследственных дел, являющейся открытой и общедоступной в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего 20 января 2007 года Комлева Д.В., не открывалось (л.д. 31).

Как пояснили истцы в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок они не обратился к нотариусу за принятием наследства *** Д.В., поскольку полагали, что проживая в жилом помещении они сохраняют за собой право собственности на объект недвижимого имущества. Кроме того, после смерти наследодателя они фактически приняли наследство, в частности, владели, пользовались и управляли наследственным имуществом, продолжают это делать и в настоящий момент, производя после смерти *** Д.В. ремонтные работы в спорной квартире, ежемесячную оплату за коммунальные услуги.

В судебном заседании в качестве свидетеля по делу была допрошена *** Ю.В., сестра умершего Комлева Д.В., которая пояснила, что после смерти брата, его супруга и сын постоянно проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают ремонт и коммунальные услуги, а также пользуются приобретенными Комлевым Д.В. предметами домашнего обихода, которые до настоящего времени сохранились в многочисленном виде в жилом помещении.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные обстоятельства, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства ( ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, учитывая, что наследником первой очереди по закону умершего 20 января 2007 года *** Д.В. являются его супруга – Комлева Т.В., сын – Комлев Н.Д., мать – Комлева А.Г., которая отказалась от наследства в пользу истцов, принимая также во внимание, что истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на его содержание, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за Комлевой Т.В., Комлевым Н.Д. права собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комлевой Т.В., Комлева Н.Д. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Комлевой Т.В., Комлева Н.Д. наследства *** Д.В., умершего 20 января 2007 года.

Признать право собственности Комлевой Т.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Признать право собственности Комлева Н.Д. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.11.2018