Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2018 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в результате залива была повреждена квартира № 13, расположенная в доме 15 по адрес в адрес, которая застрахована в наименование организации по договору страхования жилого помещения в адрес № 0008411 № 0005828/18ЖП. Согласно Акту обследования ЖСК «Бескуниково» № 13-15/0208-18 и Акту осмотра жилого помещения № 10481, залив названной квартиры произошел по причине нарушения герметичности шарового крана типа «американка» на перемычке центрального отопления в вышерасположенной квартире № 25. Собственниками квартиры № 25 являются ответчики. В результате залива, произошедшего дата пострадала внутренняя отделка № 13, что подтверждается Актом обследования ЖСК «Бескуниково» № 13-15/0208-18 и Актом осмотра жилого помещения № 10481. Истец признал произошедшее страховым случаем и выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 205577 от дата. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составила сумма. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков, по доверенности фио, в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что вина ответчиков в заливе не доказана.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в результате залива была повреждена квартира № 13, расположенная в доме 15 по адрес в адрес, которая застрахована в наименование организации по договору страхования жилого помещения в адрес № 0008411 № 0005828/18ЖП. Согласно Акту обследования ЖСК «Бескуниково» № 13-15/0208-18 и Акту осмотра жилого помещения № 10481, которые, как установлено судом в ходе судебного разбирательства имеют описку в дате залива, залив названной квартиры произошел по причине нарушения герметичности шарового крана типа «американка» на перемычке центрального отопления в вышерасположенной квартире № 25 (л.д.16). Собственниками квартиры № 25 являются ответчики. В результате залива, произошедшего дата пострадала внутренняя отделка № 13, что подтверждается Актом обследования ЖСК «Бескуниково» № 13-15/0208-18 и Актом осмотра жилого помещения № 10481.

Истец признал произошедшее страховым случаем. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 205577 от дата. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Довод ответчика о недоказанности вины опровергается всеми письменными материалами дела, был проверен судом. Как установлено судом на основе письменных материалов дела, дата залива не было, в акте, подписанном председателем ЖСК «Бескудниково» фио имеется описка в дате, залив произошел именно дата из квартиры Гречиных, вследствие того, что жильцами самостоятельно были демонтированы три радиатора отопления в квартире и вода, при открытых кранах, стала выливаться внутрь помещения приводя к затоплению квартиры № 25 и нижерасположенных квартир. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчиков, наличие причинной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.