Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-407/18 по административному исковому заявлению отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио,

установил:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении фио, указав, что приговором Бутырского районного суда адрес от дата последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня на основании постановления Сарапульского городского суда адрес от дата, поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость, в ее действиях приговором Бабушкинского районного суда адрес установлен опасный рецидив, в связи с чем заявитель просит на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении фио административный надзор сроком до погашения судимости и меры административного ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по адрес два раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему административный надзор; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с время до время (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по адрес фио поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, административный ответчик фио против установления в отношении нее административного надзора и испрошенных административным истцом мер административного ограничения не возражала, помощник прокурора фио полагала необходимым административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Бутырского районного суда адрес от дата, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях фио судом был установлен опасный рецидив (л.д. 6-8).

дата фио освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня (л.д. 9, 11).

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении фио административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного Федерального закона № 64-ФЗ, до погашения в установленном законом порядке судимости.

Исходя из задач административного надзора, установленных в Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с время до 06. время

Эти виды административных ограничений предусмотрены и Федерального закона № 64-ФЗ. При этом в соответствии с требованиями установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных Федерального закона № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио – удовлетворить.

Установить в отношении фио административный надзор сроком до погашения судимости.

Установить фио меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток, с время до время

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено дата