Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дорогаевой Е.Д.,

обвиняемого Магомедова М.Т.,

защитника - адвоката Мудуева М.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 542/18 в отношении:

Магомедова Магомедсалиха Тажудиновича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Магомедов Магомедсалих Тажудинович виновен в совершении незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено Магомедовым М.Т. при следующих обстоятельствах.

Так Магомедов М.Т., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающие хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, но не позднее 03 июля 2018 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица пистолет без серии, без номера, без года выпуска, который, согласно заключения эксперта № 2664 от 18 июля 2018 года, является нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования из пневматического пистолета «данные изъяты», а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, а также шесть патронов с маркировочным обозначением «данные изъяты» и являются штатными боеприпасами к спортивно - охотничьему огнестрельному оружию: карабину МА - ПП-91, спортивному пистолету С- ПМА, а также к другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, в том числе из пистолета без серии, без номера, без года выпуска калибра 9 мм, представленного на экспертизу, которые Магомедов М.Т. незаконно без цели сбыта хранил до 03 июля 2018 года, когда по адресу «данные изъяты» вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены в находящейся при нем сумке и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 27 минут по 00 часов 50 минут изъята следователем СО Отдела МВД России по району Бибирево г.Москвы из его незаконного оборота. Таким образом, Магомедов М.Т. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе предварительного слушания, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов М.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Магомедов М.Т. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Магомедова М.Т. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Магомедову М.Т. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова М.Т., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие хронического заболевания – «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Магомедова М.Т., его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Магомедова М.Т. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Магомедова М.Т., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Магомедову М.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, ранее избранную подсудимому Магомедову М.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова Магомедсалиха Тажудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Магомедову Магомедсалиху Тажудиновичу оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с 01 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 03 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания, осужденного Магомедова М.Т. под стражей с 03 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пистолет без серии, без номера, без года выпуска являющийся нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования из пневматического пистолета «данные изъяты» России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- семь патронов, из которых: один патрон с маркировочными обозначениями «данные изъяты» - отстреляны при производстве экспертизы на стадии экспериментальной стрельбы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева