Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810177180901453008, вынесенное дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177180901453008, согласно которому дата в время по адресу: адрес, МКАД, 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства регистрационный знак ТС с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами адрес, собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельство о регистрации ТС на момент фиксации административного правонарушения являлось наименование организации, дата регистрации – дата, ИНН 7728115183, юридический адрес: адрес, в связи с чем юридическое лицо наименование организации в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины «Исузи» с регистрационный знак ТС, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ заводской номер №03913, свидетельство о поверке №0005270, поверка действительна до дата включительно, установленного по адресу: МКАД, 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, с отметками о дате и времени фиксации – дата, время, и скорости движения автомашины – 63 км\ч.

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, в которой ссылается на то, что автомашина «Исузи» регистрационный знак ТС на момент дата имела пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение грузового транспорта в пределах адрес адрес БА №0330506 сроком действия до дата, данные о чем размещены на официальном интернет-сайте Мэра и Правительства адрес, однако согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте ГКУ адресМосквы, указанный пропуск был аннулирован дата, информация, размещенная в указанных интернет-ресурсах, противоречит друг другу, наименование организации об аннулировании пропуска не уведомлялось, и об аннулировании пропуска ничего не знало, поскольку на официальном интернет-сайте Мэра и Правительства адрес пропуск значится как действующий до дата, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении наименование организации, является незаконным и подлежит отмене.

В обосновании жалобы защитником фио представлены документы: 1) реестр пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограничения его движения на территории адрес, размещенный в интернет-ресурсе «Портал открытых данных Правительства адрес» на момент дата, из которого видно, что автомашина с регистрационный знак ТС имеет пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограничения его движения (зона СК) серии БА №0330506 сроком действия с дата по дата (лд8-9), 2) реестр действующих пропусков грузового транспорта, размещенный в интернет-ресурсе «ГУ ЦОДД», из которого видно, что пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограничения его движения (зона СК) серии БА №0330506 сроком действия с дата по дата, выданный на автомашину с регистрационный знак ТС, был аннулирован дата (лд10).

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и просил суд отменить вынесенное в отношении юридического лица наименование организации постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении юридического лица наименование организации.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, и исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно полученный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении – дата в время по адресу: адрес, МКАД, 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, водитель транспортного средства с регистрационный знак ТС с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которого является юридическое лицо наименование организации, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд указанного транспортного средства в часть города, ограниченную пределами адрес.

Факт въезда указанного транспортного средства дата в время на МКАД рассматриваемой жалобой и защитником фио, в частности, не оспаривается и подтвержден фотоизображением автомашины «Исузи» с регистрационный знак ТС, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ заводской номер №03913, свидетельство о поверке №0005270, поверка действительна до дата включительно, установленного по адресу: МКАД, 85 км, напротив МГО №086 от адрес, внешнее кольцо, с отметками о дате и времени фиксации – дата, время, и скорости движения автомашины – 63 км\ч (см.копию постановления по делу об административном правонарушении (лд6 оборот).

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Согласно положениям п.2.4, п.3 постановления Правительства адрес от дата №379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства адрес» с последующими изменениями – с дата с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, и с дата по дата (ежегодно) с 6.00 до 24.00 по пятницам, субботам, воскресеньям, накануне нерабочих праздничных дней и по нерабочим праздничным дням ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Однако согласно п.4.9 того же постановления Правительства адрес – движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1-3 постановления Правительства адрес от дата №379-ПП, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами – автомашина с регистрационный знак ТС, собственником которого является юридическое лицо наименование организации, имела пропуск, предоставляющий указанной автомашине право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения, в частности – на МКАД, серии БА №0330506 сроком действия с дата по дата. Данные об этом на момент дата содержались в интернет-ресурсе «Портал открытых данных Правительства адрес» (см.лд8-9), в связи с чем наименование организации на момент фиксации административного правонарушения – дата – не могло достоверно знать об аннулировании указанного пропуска, событие чего имело место быть дата (см.лд10). Сведений о том, что наименование организации на момент дата официально уведомлялось об аннулировании пропуска серии БА №0330506, у суда не имеется и суду представлено не было.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, однако при указанных выше обстоятельствах доказательств наличия в действиях наименование организации умысла на совершение вмененного ему в вину административного правонарушения в судебном заседании получено не было.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом наименование организации субъективной стороны вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, и поэтому считает необходимым отменить вынесенное в отношении юридического лица наименование организации постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по тому же основанию, прямо предусмотренному положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177180901453008, вынесенное дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации состава указанного административного правонарушения (на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио