Приговор

Дело № 01-0543/2018 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Никитина В.В.;

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение №ххх и ордер № ххх от 19.09.2018 года;

потерпевшей и гражданского истца ФИО

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина В.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), работавшего в «данные изъяты», постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживавшего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 26.11.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Останкинского районного суда от 15.09.2015 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 18.04.2017 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 25.10.2017 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Никитин В.В., (дата) года, примерно в (время) минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на восьмом этаже в 4-м подъезде дома (адрес), в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери тамбура, объединяющей квартиры №№ ххх и ххх, и заранее приисканными для этой цели неустановленными инструментами, открыл замок двери указанного тамбура, после чего подошел к двери квартиры №ххх, в которой проживает ФИО, и аналогичным образом открыл входную дверь данной квартиры, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ для входа, прошел в квартиру, то есть незаконно проник в указанное жилище, где в продолжение своего преступного умысла, находясь в прихожей данной квартиры, из сумки ФИО, стоявшей на полке шкафа, расположенного справа от входной двери, из находившегося в сумке кошелька, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Никитиным В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никитин В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Корнилиной И.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Никитин В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Никитину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Никитина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № хххх от 24.07.2018 года, Никитин В.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время Никитин В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин В.В. не нуждается, однако, с учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения не имеет.

(т.1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Никитиным В.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Никитина В.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Никитин В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Никитина В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания – гепатита «С», нахождение на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы и страдающей заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Изучением личности подсудимого Никитина В.В. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства (данные изъяты), страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом хххх (группа) и страдающую заболеваниями, ранее судим:

Полное признание подсудимым Никитиным В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом ххх группы и страдающей заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Никитина В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие в действиях подсудимого Никитина В.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Никитина В.В., его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде принудительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Никитину В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиным В.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Никитина В.В. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Никитина В.В. имеется опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Никитину В.В. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, так как им совершено умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Никитина В.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому Никитину В.В. о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного ей совершенным преступлением, денежных средств в размере 55 000 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма похищенных у неё денежных средств, 15 000 рублей – сумма, денежных средств, затраченных ею на восстановление замков входной двери, поврежденных Никитиным В.В. в процессе совершенного преступления.

Подсудимый Никитин В.В. вышеуказанные исковые требования признал полностью.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Пановой М.В., суд считает, что он подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом признано доказанным, что подсудимый Никитин В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате которого потерпевшей ФИО причинен имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей, в связи с чем в данной части гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, потерпевшей ФИО в судебном заседании не представлено каких-либо документальных сведений, свидетельствующих о повреждении замков входной двери в её квартиру, в результате совершенного преступления, а также не представлено документальных сведений и иных доказательств, свидетельствующих о замене таких замков, их стоимости и стоимости, затраченной на их замену. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в данной части исковые требования потерпевшей ФИО оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Никитину В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Никитина В.В. под стражей в период с 3 июля 2018 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 27 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Никитина В.В. с 3 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– один след пальца руки, перекопированный на один отрезок дактопленки при осмотре места происшествия по адресу: (адрес), принадлежащий Никитину В.В., дактокарты Никитина В.В., ФИО, ФИО, хранить при уголовном деле №1-ххх/18 (т.1 л.д.ххх)

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице потерпевшей ФИО удовлетворить частично.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ:

- взыскать с гражданского ответчика Никитина В.В. в пользу потерпевшей ФИО в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении ФИО преступления - денежные средства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице потерпевшей ФИО оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск