Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1179/2018 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277176201512313, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, об отмене указанных постановления и решения,
УСТАНОВИЛ:
настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение была подана дата в Бабушкинский районный суд адрес. Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата материалы жалобы были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд адрес.
Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу по следующим основаниям.
Обжалуемое фио постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата, его копия была получена фио в тот же день – дата. Обжалуемое фио решение было вынесено дата, его копия была получена фио, как следует из текста его жалобы, дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и решения. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении была подана фио в Бабушкинский районный суд адрес дата, то есть с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который истек для фио не позднее дата. При этом ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления и решения фио в суд не подавал. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока их обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а так же для вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования указанных постановления и решения, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования указанных постановления и решения, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277176201512313, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, об отмене указанных постановления и решения, - возвратить фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования указанных постановления и решения.
Федеральный судья: фио