Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 декабря 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ генерального директора ООО «Сервис 2412» Кондрашкина Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года, вынесенное начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлевым В.Л., которым

ООО «Сервис 2112», ИНН «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей,

Решением заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 31 августа 2018 года, постановление №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Сервис 2412» без удовлетворения, об отмене указанных постановления и решения, прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2018 года начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлевым В.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 0356043010518081000004234, согласно которому 06 августа 2018 года в 11 часов 21 минуту по адресу: г. Москва ул. Коненкова д. 4Б, водитель транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником (владельцем) которого является ООО «Сервис «данные изъяты»», разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, указанное транспортное средство, в связи с чем на основании ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях ООО «Сервис «данные изъяты»» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, по адресу: г. Москва ул. Коненкова д. 4Б, с отметками о дате и времени фиксации – 06 августа 2018 года, 11 час. 21 мин. и существе нарушения.

31 августа 2018 года решением заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. постановление №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Сервис 2412» без удовлетворения.

Генеральным директором ООО «Сервис 2412» Кондрашкиным Р.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения со ссылками на то, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №050SK08-08 от 26 августа 2016 года, и акта приема-передачи автотранспортного средства от 26 августа 2016 года, передано во временное владение и пользование ООО «2412».

Представитель ООО «Сервис-2412» на основании доверенности Е.Г., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы жалобы генерального директора ООО «Сервис 2412» Р.Н. а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении;

- копия решением заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 31 августа 2018 года, постановление №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Сервис 2412» без удовлетворения;

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «данные изъяты», № №«данные изъяты»-08 от 26 августа 2016 года, заключенного между ООО «Сервис 2412» и ООО ««данные изъяты»» сроком действия до 12 сентября 2019 года;

- перечень передаваемого в аренду имущества в числе которых транспортное средство «Шкода Октавия»;

- платежные поручения по договору №«данные изъяты» -08 от 26 августа 2016 года;

- акт сверки и справка о наличии задолженности по договору №050SK08-08 от 26 августа 2016 года заключенного с ООО «Сервис «данные изъяты»».

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Сервис-2412», выслушав в судебном заседании доводы представителя ООО «Сервис-2412» на основании доверенности Иова Е.Г., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП г. Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КРФоАП – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КРФоАП, в совокупности.

Представленные суду документы, а именно: копию договора аренды транспортного средства без экипажа «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак АР40699, № №050SK08-08 от 26 августа 2016 года, заключенного между ООО «Сервис 2412» и ООО ««данные изъяты»» сроком действия до 12 сентября 2019 года, перечень передаваемого в аренду имущества в числе которых транспортное средство «Шкода Октавия»; платежные поручения по договору №050SK08-08 от 26 августа 2016 года; акт сверки и справку о наличии задолженности по договору с ООО «Сервис 2112», суд признает достоверными и состоятельными, поскольку не видит оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды транспортного средства аренды транспортного средства без экипажа № №050SK08-08 от 26 августа 2016 года, заключенного между ООО «Сервис 2412» и ООО ««данные изъяты»», и представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ООО «Сервис 2412» от административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года, вынесенное начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлевым В.Л. и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 31 августа 2018 года, в отношении ООО «Сервис 2412» в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Сервис 2412» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Сервис 2412» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Сервис 2412» Кондрашкина Р.Н.– удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518081000004234 от 10 августа 2018 года, вынесенное начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлевым В.Л. и Решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 31 августа 2018 года, в отношении ООО «Сервис 2412», в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис 2412» по ст.8.25 КоАП г. Москвы в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Сервис 2412» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Н.Б. Соловьева