Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, г, Карачев, адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180901218705 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений был зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства г.р.з. М352АУ32 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, выразившийся во въезде в часть города, ограниченную пределами адрес. В этой связи собственник (владелец) автомобиля г.р.з. М352АУ32 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что так как она не была уведомлена об аннулировании выданного ранее, дата, транспортному средству г.р.з.М352АУ32, пропуска, дающего право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, со сроком действия до дата, то в ее действиях отсутствует событие правонарушения. фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Представленные суду копии документов по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверены электронной подписью, чем подтверждена их юридическая сила, ввиду чего в запросе из УГИБДД ГУ МВД России по адрес оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд приходит к следующим выводам.

Факт въезда дата в время автомобиля г.р.з. М352АУ32 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которой является фио, в часть города, ограниченную пределами МКАД, в рассматриваемой жалобе не отрицается и не оспаривается.

Достоверных данных о том, что автомобиль г.р.з. М352АУ32, собственником которого является фио на момент время дата имел пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в часть города, ограниченную пределами МКАД, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фио обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Опровергая доводы жалобы, суд отмечает, что что на момент рассматриваемых событий пропуск, дающий право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, выданный дата транспортному средству г.р.з. М352АУ32 был аннулирован, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 188101771809011218705, вынесенное дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья фио