Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной фио в защиту интересов Эйвазова фио, на постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующим в защиту интересов фио, подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку жалоба подана неправомочным на то лицом, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ – право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №5 от дата (в редакции от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно - право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана фио, который указал в жалобе о том, что он действует как представитель фио по доверенности. Однако доверенности фио, уполномачивающей фио действовать в его интересах при производстве по делу об административном правонарушении (ни оригинала, ни ее копии), в материалах дела об административном правонарушении не имеется, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, поданная и подписанная от имени фио, подана и подписана неправомочным на то лицом. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ее существу, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной и подписанной от имени фио

Одновременно суд разъясняет фио о том, что в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении он вправе обжаловать указанное постановление в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по материалам жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной фио в защиту интересов Эйвазова фио, на постановление мирового судьи судебного участка №391 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, об отмене указанного постановления, - прекратить. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЭЙВАЗОВА фио – возвратить мировому судье судебного участка №391 адрес.

Разъяснить фио о том, что в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении он вправе обжаловать указанное постановление в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио