Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1175/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 октября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шорина А.В. на постановление от 14 августа 2018 года мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы, которым

Шорин Анатолий Валерьевич 29 сентября 1990 года рождения, уроженец Республики Узбекистан, проживающий по адресу: г. Москва ул. Плещеева, д. 16, кв. 236, 127560, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения в сфере дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы от 14 августа 2018 года Шорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 июня 2018 года в 16 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, в районе дома 9 корп. 1 Шорин А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление мирового судьи Шорин А.В. подал жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы, в которой просил постановление мирового судьи признать незаконным и отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, со ссылкой на то, что Шорин А.В. в момент, зафиксированный в протоколе, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку данная мера была вынужденной и была обусловлена обгоном тихоходного транспортного средства – впередиидущего учебного автомобиля со знаком «У», движущегося со скоростью менее 30 км/ч, однако данная информация не была указана уполномоченным лицом при оформлении протокола об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в нарушение ст. 28.2 данного Кодекса; назначение административного наказания в виде лишения Шорина А.В. права управления транспортных средств лишает его возможности заработка и ухода за больным *** - инвалидом *** группы.

В судебное заседание суда 2 инстанции Шорин А.В. явился, доводы жалобы поддержал и сообщил, что вынужден был совершить обгон учебного автомобиля со знаком «У», поскольку тот двигался со скоростью менее 30 км/ч. То, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, Шорин А.В. не понял, поэтому отказался его подписывать и попросил предъявить видеофиксацию в качестве доказательства, однако получил отказ от сотрудника ДПС. Считает, что его вина не доказана.

В судебном заседании суда 2 инстанции опрошен в качестве свидетеля инспектор роты ДПС №4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Торбик П.С., который показал, что в 16 часов 45 минут 30 июня 2018 года, будучи на службе, находился в патрульной машине ГИБДД на проезжей части улицы Коненкова в районе дома 9 корп. 1 в г. Москве и видел, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек пешеходный переход. В связи с этим автомобиль был остановлен. Его водителем оказался Шорин А.В., и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом Шорину А.В. разъяснялись процессуальные права. Он не был лишен возможности изложить свое мнение относительно совершенного административного правонарушения. В протоколе Шорин А.В. не стал ни расписываться, ни писать, а в схеме указал на свое несогласие с ней.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Шорина А.В. к административной ответственности, выслушав Шорина А.В., опросив свидетеля Торби- ка П.С., суд 2 инстанции считает обоснованным привлечение Шорина А.В. к административной ответственности.

Несмотря на то, что Шорин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шорин А.В. 30 июня 2018 года в 16 час. 45 мин., по адресу: г. Москва, ул. Коненкова в районе дома 9 корп. 1, управляя автомобилем «Шевроле», нарушил требование дорожной разметки 1.1 - выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора роты ДПС №4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Торбика П.С. от 30 июня 2018 года аналогичного содержания со схемой места административного правонарушения (л.д. 5).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд 2 инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 30 июня 2018 года, которые изложены в описательной части данного решения.

Показаниям свидетеля Тобрика П.С. суд доверяет, т.к. они согласуются с материалами дела. Кроме того, указанный свидетель ранее с Шориным А.В. знаком не был и не имел субъективных оснований для совершения в отношении него неправомерных действий. Кроме того, Тобрик П.С. предупрежден судом об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шорин А.В. совершил административное правонарушение по причине вынужденного обгона тихоходного транспортного средства, а также, что назначение административного наказания в виде лишения его права управления транспортных средств сроком на 4 месяца лишает его возможности заработка и ухода за больным ***, инвалидом *** группы, подлежат отклонению, поскольку не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Шорина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмот-ренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при рассмотрении дела мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности Шорина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы от 14 августа 2018 года, которым Шорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шорина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий