Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в принятии обеспечительных мер

19 сентября 2018 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца Ковалева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Ковалев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств в размере 96 698,73 руб., 29 009,62 руб. в счет неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что 10.04.2018 между сторонами был заключен договор на предоставление платных образовательных услуг от которого он впоследствии отказался, однако в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком возможным не представилось.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на открытый на имя АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в АКБ «РосЕвроБанк» расчетный счет № ...

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при отсутствии относимых и допустимых доказательств недобросовестности последнего, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство истца Ковалева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин