Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы генерального директора наименование организации фио в порядке гл. 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180824573679 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений был зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства г.р.з. О890СУ62 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, выразившийся во въезде в часть города, ограниченную пределами адрес. В этой связи собственник (владелец) автомобиля г.р.з. О890СУ62 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио подал жалобу, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что так как Общество не было уведомлено об аннулировании выданного ранее, дата, транспортному средству г.р.з. О890СУ62, пропуска, дающего право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, то в действиях общества отсутствует событие правонарушения. фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд рассмотривает настоящее дело в отсутствие заявителя.

Представленные суду копии документов по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверены электронной подписью, чем подтверждена их юридическая сила, ввиду чего в запросе из УГИБДД ГУ МВД России по адрес оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении наименование организации, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд приходит к следующим выводам.

Факт въезда дата в время автомобиля г.р.з. О890СУ62 с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которой является наименование организации, в часть города, ограниченную пределами МКАД, в рассматриваемой жалобе не отрицается и не оспаривается.

Достоверных данных о том, что автомобиль г.р.з. О890СУ62, собственником которого является наименование организации на момент время дата имел пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в часть города, ограниченную пределами МКАД, суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наименование организации обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Опровергая доводы жалобы, суд отмечает, что что на момент рассматриваемых событий пропуск, дающий право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, выданный дата транспортному средству г.р.з. О890СУ62 был аннулирован, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177180824573679, вынесенное дата инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья фио