Постановление о прекращении производства по делу

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЦ СУД адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от дата по делу № 5-1417/18

Бутырский районный суд адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио ГИЁСА ДЖУРАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

отделом МВД России по адрес обвиняется в том, что нарушил правила миграционного учета, а именно: дата в 15 час. по адресу: адрес был выявлен фио, который прибыл в РФ дата, на миграционный учет встал до дата по адресу: адрес и по истечении указанного срока уклонился от выезда из РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, полагает, что законно находится на адрес, имеет патент, оплачивает авансовые платежи в установленном порядке.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу названной нормы нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от 5000 до сумма с административным выдворением за пределы РФ.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со , или настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального , продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В силу Федерального закона от дата № 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" патенты, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального , подтверждают право законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, осуществлять трудовую деятельность по найму у граждан Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок действия патента продлению не подлежит, за исключением случая, установленного .

предусмотрено, что срок действия патента, выданного на территории субъекта Российской Федерации, в случае принятия решения о продлении срока действия патента на территории субъекта Российской Федерации считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действовавшим на дату уплаты налога.

При этом НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио прибыл в РФ с целью работы, неоднократно вставал на миграционный учет, в последний раз с дата по дата в установленном порядке по адресу: адрес, оформил патент с дата, получив его дата.

При этом учитываю, что в материалах дела имеются квитанции об оплате патента.

Таким образом, на момент проверки – дата фио, как иностранный гражданин, не подлежит признанию нарушившим п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку имеет действующий патент на работу, следовательно, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио ГИЁСА ДЖУРАЕВИЧА, паспортные данные, прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: