Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2018 по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи бытовой техники, по условиям которого продавец обязался за обусловленную договором стоимость (сумма) и передать в установленный договором срок (не позднее дата) в собственность покупателю оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого был установлен в спецификации. дата на основании договора купли-продажи истец в полном объеме произвел оплату товара, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере сумма. Ответчик в свою очередь после получения денежных средств по договору купли-продажи, взятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору купли-продажи или возврату денежных средств, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, представитель истца, просил суд расторгнуть договор купли-продажи бытовой техники от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, банковские услуги по переводу денежных средств в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковое требования с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При этом суд отмечает, что ответчик фио злоупотребляет своими процессуальными правами. Так, согласно ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик фио извещался судебной повесткой по всем адресам, имеющимся в материалах дела. При этом судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах следует, что судом были предприняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, однако он уклоняется от явки в судебное заседание.

Стоит отметить, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу адресо гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующим в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика фио в порядке ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив доводы стороны истца, указанные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также установив значимые обстоятельства для дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ГК РФ определено понятие товара.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом, в силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор купли-продажи бытовой техники, по условиям которого, продавец обязался за обусловленную договором стоимость (сумма), передать в установленный договором срок в собственность покупателю оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого был установлен в спецификации.

Исходя из условий договора, спорный объект имущества, должен был быть передан покупателю с момента отправки от дата по дата в течении 25-35 календарных дней с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования и должен быть оформлен актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Так суд отмечает, что в силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совокупность указанных стороной истца обстоятельств, свидетельствует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, полностью отвечающий требованиям ст.434 ГК РФ, а именно в указанном договоре-купли продажи между сторонами были достигнуты все существенные вопросы относительно совершения сделки купли-продажи, порядке оплаты и предоставления товара.

Во исполнение условий договору купли-продажи дата истец в полном объеме произвел оплату товара, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере сумма, что подтверждается банковскими выписками наименование организации.

В свою очередь, ответчик после получения денежных средств по договору купли-продажи, в установленные договором сроки, взятые на себя обязательства по поставке товара, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о добросовестном исполнении условий договора или возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования истца были оставлены без удовлетворения.

Так суд, разрешая исковые требования фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями ч.3,4 ст.487 ГК РФ, установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан, истец неоднократно требовал от ответчика возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора, однако просьба истца удовлетворена не была. Соответственно договор купли-продажи считается расторгнутым и правовых оснований для удержания денежных средств, полученных ответчиком в качестве оплаты за товар, не имеется, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возврата суммы оплаты по договору купли-продажи.

Также суд взыскивание с ответчика в пользу истца расходы за банковские услуги в размере сумма.

Кроме этого законными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которая согласно расчету представленного стороной истца, за период с дата по дата составляет сумма, при этом суд отмечает.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определения от дата N 263-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, с учетом положений ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителей со стороны ответчика установлен судом, а потому с учетом разумности, обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует присудить компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд, считает возможным на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, однако при этом в порядке ст.333 ГК РФ, размер штрафа снизить, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом требований с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма.

Также суд находит обоснованным и подлежим удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика затрат по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма и расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд полагает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не допускается двойное взыскание меры ответственности за несвоевременный возврат суммы.

Кроме этого с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ следует взыскать 6.600 расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи бытовой техники от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере сумма, расходы за банковские услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, неустойку в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2018 по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи бытовой техники от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере сумма, расходы за банковские услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, неустойку в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4110/2018 по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, изготовлено дата.

Судья фио