Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал фио денежные средств в размере сумма, сроком возврата в течении 30 дней с момента составления договора. При этом указанный договор денежного займа был составлен и заключен в виде расписки. Проценты за пользование денежными средствами в договоре займа (расписке) не оговаривались. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, фио были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио сумму задолженности по договору денежного займа в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила суду, что ответчик фио явившийся в судебное заседание, не является тем лицом, с которым между истцом и заемщиком фио был составлен договор денежного займа.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что в каких-либо договорных денежных обязательствах с истцом фио не состоит.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата займодавец фио передала заемщику фио на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере сумма, сроком возврата в течении 30 дней с момента подписания договора займа.

Денежные обязательства заемщика и займодавца были оформлены в виде расписки составленной от имени фио собственноручно, после получения денежных средств от истца, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами между сторонами не обговаривались и договором денежного займа (распиской) не устанавливались.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору денежного займа сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Между тем, исходя из пояснений сторон данных в судебном заседании, следует, что явившиеся в судебное заседание стороны фио и фио в каких-либо договорных денежных обязательствах не состоят, а расписка, представленная стороной истца в обоснование заявленных исковых требований, была составлена от имени фио, иным судом не установленным лицом.

Так, суд разрешая исковые требования фио о взыскании денежных средств по договору займа, исходит из следующего.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а в соответствии с ГПК РФ суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, исходя из существа заявленных исковых требований, и сопоставляя их с пояснениями сторон данными в судебном заседании, суд отмечает, что стороной истца, не было исполнено основной процессуальной обязанности, установленной ГПК РФ, по доказыванию основания заявленных требований, а именно не подтверждено наличие между сторонами договорных заемных отношений, что является необходимым для удовлетворения иска.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовав обстоятельства настоящего гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные истцом фио требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат отклонению в полном объеме, поскольку судом не был установлен факт наличия между сторонами каких-либо договорных обязательств, которые могли бы являться обязательным условием для удовлетворения настоящих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4116/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата

Судья фио