Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений на дата за период с дата в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по оформлению доверенности на представителей в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что дата одолжила ответчику сумма сроком на полгода, однако последний долг не вернул, уклоняется от возврата, после дата незаконно пользуется ее денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, возражал против снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части образования долга в сумме сумма признала, факт заключения договора займа, нарушение сроков возврата, выдачи расписки истцу не оспаривала, пояснила, что долг не вернула по причине тяжелого имущественного положения. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, полагает, что неустойка подлежит снижению, равно как и расходы по оплате юридических услуг до разумных пределов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца фио обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из материалов дела видно, что дата фио взяла в долг у фио сумма сроком на 6 месяцев, в подтверждение чего выдала кредитору расписку; факт написания расписки и получения денег по ней, а также факт неисполнения обязательства по возврату долга в установленный срок, ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца сумма в счет долга.

Одновременно в силу закона обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, согласно имеющегося в деле арифметически верного расчета, который проверен судом, не опровергнут ответчиком.

Возражения ответчика о несоразмерности суммы процентов отклоняются судом, поскольку проценты рассчитаны с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ за расчетный период, а несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, ответчиком не доказаны, размер неустойки соразмерен сумме долга, периоду просрочки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма по договору 13-03/2018 от дата, что подтверждено квитанцией договором № 0001784 серия АА от дата, по которому наименование организации обязалось осуществить поиск должника, проведение с ним переговоров, составление и подача заявления в полицию, сопровождение возбуждения уголовного дела, составление претензии, иска, ходатайств, представление интересов в суде до момента получения исполнительного листа.

Между тем, не все услуги, оказываемые истцу и оплаченные ею по договору от дата направлены на истребование денег по договору займа от дата и связаны с рассмотрением дела. Относимыми по мнению суда являются составление иска и представительство в суде, а потому учитывая объем оказанной правовой помощи, занятость представителя и сложность рассматриваемого дела, разумными представляются к возмещению ответчиком расходы в сумме сумма

Ходатайство истца о взыскании расходов в сумме сумма на оформление доверенности у нотариуса отклоняется судом, поскольку доверенность содержит общие полномочия, не ограничивающие представителей в течение года совершать в интересах истца любые юридические действия, в том числе, не связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма исходя из размера удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ была освобождена (инвалид 2 группы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/18 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: