Решение
Дело № 02а-0419/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/18 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
Микрофинансовая компания наименование организации обратилась в суд с иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП – фио, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-156/18 судебному приставу – исполнителю, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки в адрес истца; обязании судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-156/18, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес истца, в случае отказа – указать причину отказа в возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска Микрофинансовая компания наименование организации указала, что направила ответчику судебный приказ по делу № 2-156/18 в отношении фио о взыскании денежных средств с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые были получены ответчиком дата, однако по состоянию на дата сведений о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника отсутствуют, судебное решение не исполняется.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, заинтересованное лицо фио в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили; Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве представило отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении требований отказать, поскольку исполнительное производство в отношении фио было возбуждено дата, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства; дата исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.
Суд на основании , КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата вынесен судебный приказ по делу № 2-156/18 о взыскании задолженности по договору займа № 658035003 от дата и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с фио в пользу Микрофинансовой компании наименование организации, который вступил в законную силу дата.
Административный истец утверждает, что отправил судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио в Алтуфьевский ОСП – дата, которые были получены ответчиком – дата, однако по состоянию на дата исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, решение об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. В подтверждение направления указанных документов истцом представлено информационное письмо наименование организации, которое по его смыслу не подтверждает направление в адрес ответчика именно судебного приказа и заявления.
Между тем, согласно представленных копий материалов исполнительного производства в отношении фио, дата исполнительный лист поступил вАлтуфьевский ОСП, что подтверждается штампом на исполнительном документе. дата судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП фиок. возбудила исполнительное производство в отношении фио за № 69416/18/77028-ИП, а дата на депозитный счет службы поступили денежные средства от должника в полном объеме и были распределены и перечислены в счет взыскателя, в связи с чем дата исполнительное производство в отношении фио было окончено на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется тем, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и его руководителя по не возбуждению исполнительного производства и проведению по нему необходимых исполнительских действий не имеется.
Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного корреспондируются с положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно , Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .
По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд полагает, что должностными лицами службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, учитывая при этом, что нарушения срока возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства не установлено, в связи с чем требования истца следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
решил:
требования административного иска Микрофинансовой компании наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/18 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,
руководствуясь ст.ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд
решил:
требования административного иска Микрофинансовой компании наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: