Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Гусевском В.В., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Дорогаевой Е.Д.,

-подсудимой Ермиловой О.А.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ермиловой Ольги Анатольевны на приговор мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 11 июля 2018 года, в отношении

Ермиловой Ольги Анатольевны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 01 сентября 2010 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №359 г. Москвы, с последующими изменениями, внесенными приговором Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда от 01 сентября 2010 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 28 июня 2013 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 06 ноября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору Мытищинского городского суда от 28.06.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 13 января 2014 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично в виде 2 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Освобождена 17 февраля 2017 года по отбытии срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 11 июля 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ермилова О.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ермиловой О.А. исчислен с 11 июля 2018 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу, осужденную Ермилову О.А., доводы ее защитника Князева Д.Г. и заключение прокурора Дорогаевой Е.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова О.А. приговором мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 11 июля 2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Ермиловой О.А. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Ермилова О.А. просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Ермилова О.А. доводы своей жалобы уточнила, просила суд апелляционной инстанции смягчить ей наказание, применить ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, либо назначить ей наказание в виде исправительных работ, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.

В суде апелляционной инстанции установлено, что настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Ермилова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, 27 апреля 2018г., примерно в 16 часов 00 минут Ермилова О.А., находясь в торговом зале магазина «CROPP» («КРОПП») ООО «РЕ Трэйдинг» расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 163 А, корп. 1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно от окружающих, взяла со стеллажей следующие товары: сандали на ремешках женские «артикул ТН104» стоимостью 290 рублей 32 копейки без учета НДС; шарф женский «артикул Ss867» стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС; шарф женский «артикул Ss874» стоимостью 193 рубля 07 копеек без учета НДС; две идентичные женские юбки «артикул Sq144» стоимостью 263 рубля 24 копейки без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 526 рублей 48 копеек без учета НДС; шорты мужские «артикул Sw694» стоимостью 721 рубль 80 копеек без учета НДС; шарф женский «артикул Ss947» стоимостью 193 рубля 41 копейка без учета НДС; кеды женские «артикул Та782» стоимостью 739 рублей 96 копеек без учета НДС; шарф женский «артикул Ss869» стоимостью 168 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3026 рублей 11 копеек без учета НДС. Далее, пройдя в одну из примерочных, положила вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, после чего, пройдя контрольно-кассовый узел, не оплатила товар, и скрылась с похищенным с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями, причинила «CROPP» («КРОПП») ООО «РЕ Трэйдинг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3026 рублей 11 копеек без учета НДС.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ермиловой О.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Ермилова О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимой Ермиловой О.А., наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанной статье Ермилова О.А. согласилась в полном объеме.

Потерпевший –А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Ермиловой О.А. в свое отсутствие, указав на то, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Защитник Князев Д.Г. просил жалобу Ермиловой О.А. удовлетворить, смягчить ей наказание, назначив более мягкий вид наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, ее состояния здоровья, состояния здоровья ее матери.

Государственный обвинитель Дорогаева Е.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ермиловой О.А., полагала, что наказание, назначенное мировым судьей справедливо, кроме того, указала, что вид исправительного учреждения назначен Ермиловой О.А. в соответствии с положениями УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Выслушав доводы участников процесса, изучив апелляционную жалобу Ермиловой О.А., а также материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Ермиловой О.А., которая вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работала, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что на путь исправления Ермилова О.А. не встала.

Мировым судьей, в соответствии со ст.61 УК РФ, также обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Ермиловой О.А. хронических заболеваний, а также наличие на ее иждивении «данные изъяты».

На основании ч.1 ст.18 УК РФ мировой судья верно признал в действиях Ермиловой О.А. рецидив преступлений, что признал отягчающим ее вину обстоятельством.

Наказание Ермиловой О.А. назначено с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Мировой судья мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности Ермиловой О.А., которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, с чем суд второй инстанции соглашается, не находя также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Ермиловой О.А. в соответствии с УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений и ранее Ермилова О.А. отбывала лишение свободы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи, справедливости и соразмерности назначенного Ермиловой О.А. наказания, а потому не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым

Ермилова Ольга Анатольевна, 26 мая 1976 года рождения, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Ермиловой О.А. - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Соловьева