Решение
Дело № 02-4314/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/18 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
наименование организации (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 1012488, по которому ему был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата долг перед Банком составляет сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка за просроченные проценты, сумма проценты за просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1012488 от дата, в виду существенного нарушения его условий ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме сумма и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со , ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями - , , ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 1012488, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 22,2% годовых.
При заключении кредитного договора, фио был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», также ему был выдан График платежей по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует договору, по состоянию на дата долг перед Банком составляет сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка за просроченные проценты, сумма проценты за просроченный основной долг с марта 2016, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Требование Банка № 87-1 от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № 1012488 от дата, заключенного между Банком и фио и взыскании с ответчика в пользу Банка ссудной задолженности по кредитному договору в размере сумма, по ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора с марта 2016 нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1012488 от дата, заключенный между наименование организации и фио
Взыскать фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/18 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1012488 от дата, заключенный между наименование организации и фио
Взыскать фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: