Решение
Дело № 02-4340/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество, страховщик) обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска Общество указало, что дата между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 0908906716) владельца транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. У158СО177, сроком на дата. дата произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е356УА48. Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил потерпевшему фио собственнику автомобиля марка автомобиля страховое возмещение в сумме сумма – дата и дата. В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, истец просит взыскать с него ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата по адресу: адрес, фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. У158СО177, будучи участником ДТП со стоящим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е356УА48 фио, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, за которое ему было назначено наказание.
Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. У158СО177 с дата была застрахована истцом (полис ЕЕЕ 0908906716) сроком на дата.
Во исполнение условий договора страхования, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма (платежные поручения от дата и дата).
Претензия истца в адрес ответчика о возмещении ущерба в сумме сумма оставлена без удовлетворения.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со Федерального закона № 40 от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. У158СО177, принадлежащий ответчику по праву собственности, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение, а ответчик скрылся с места ДТП, постольку к истцу в соответствии со ФЗ "Об ОСАГО" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб.
Ни вина в ДТП, ни размер ущерба ответчиком не оспорен и по мнению суда доказан истцом.
С учетом изложенного, требования истца о возмещении ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: