Решение
Дело № 02-4338/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/18 по иску Маслова Н.А. к Маслову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
фио обратился в суд с иском к Маслову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит ему по праву собственности в порядке наследования с дата, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик. последний членом семьи истца не является, был вселен бывшим собственником, в квартире не проживает, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, его вещей в квартире нет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится истцу отцом, семейные отношения с ним истец не поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОВМ МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца фио, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что фио по праву собственности в порядке наследования принадлежит кв. 88 в д. 13б по адрес в г. Москве, право собственности зарегистрировано в реестре дата.
Истец зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства с дата вместе с Масловым А.В., который приходится ему отцом.
В иске истец утверждает, что ответчик в квартире не проживает, семейные отношения с ним не поддерживает, не является членом его семьи, в расходах по содержанию квартиры не участвует.
Свидетель фио в судебном заседании показала, что ответчик в кв. 88 в д. 13б по адрес в г. Москве не проживает около 15 лет, живет с новой семьей по месту работы в Вязьме, в данной квартире проживала его мать, она умерла, оставила квартиру внуку (истцу по делу), который последние дата проживал с ней.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено .
Кроме этого, в силу ч.ч. 1 и 4 адресст. 31 адреса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру бывшим собственником кв. 88 в д. 13б по адрес в г. Москве фио в 1991, после ее смерти его право пользования спорной квартирой прекратилось, поскольку членом семьи истца он не является, семейные отношения с ним не поддерживает, в квартире не проживает около 15 лет, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, соглашение с истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по решению суда органом регистрационного учета по вступлении его в силу в соответствии с требованиями Закона РФ от дата за № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Таким образом, требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Маслова Н.А. к Маслову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования фио, паспортные данные, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с фио в пользу Маслова Н.А. сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/18 по иску Маслова Н.А. к Маслову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Маслова Н.А. к Маслову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования фио, паспортные данные, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с фио в пользу Маслова Н.А. сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: