Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 14 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/18 по иску Савченко ТМ, Березиной СМ, Фадеевой ГМ к Пучкову АВ о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением и возложении обязанности выкупить незначительную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Т.М., Березина С.М., Фадеева Г.М. обратились в суд с иском к Пучкову А.В. в котором они просят взыскать с Пучкова А.В. денежные средства за пользование жилым помещением, расположенным по адресу:, в котором ответчик фактически проживает и сособственниками которого являются стороны, в пользу Савченко Т.М. – в размере 12 848 рублей 50 копеек, в пользу Фадеевой Г.М. – в размере 12 848 рублей 50 копеек, в пользу Березиной С.М. – в размере 38 545 рублей 56 копеек, транспортные расходы в пользу Савченко Т.М. – в размере 3 382 рублей 70 копеек, в пользу Березиной С.М. – в размере 6 086 рублей 10 копеек, а также возложить на Пучкова А.В. обязанность выкупить 1/12 долю Фадеевой Г.М. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за 391 301 рубль 77 копеек, ссылаясь на назначительность данной доли.

В судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2018 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Савченко Т.М., Березиной С.М., Фадеевой Г.М. к Пучкову А.В. о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением и возложении обязанности выкупить незначительную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савченко ТМ, Березиной СМ, Фадеевой ГМ к Пучкову АВ о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением и возложении обязанности выкупить незначительную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья