Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/18 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве к Егоровой Р.А. о временном ограничении на выезд должника из РФ,

установил:

МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Егоровой Р.А. и просило суд в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установить для последнего ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 105517/17/77045-СД от 29.01.2018, мотивируя свои требования тем, что Егорова Р.А. в установленный срок не исполнила требования исполнительных документов на основании которых возбуждены исполнительные производства, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик Егорова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 29.01.2018 на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Егоровой Р.А. № 105517/17/77045-СД от 29.01.2018; взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, остаток задолженности составляет 214 390, 08 руб.

О возбуждении указанного исполнительного производства должник Егорова Р.А. уведомлена надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению упомянутой задолженности должником Голубевым С.Н. не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

По существу положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких данных, учитывая, что задолженность должником Егоровой Р.А. в размере 214 390, 08 руб. в добровольном порядке до настоящего времени ею не погашена, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о ее тяжелом материальном положении, препятствующим погашению упомянутой суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве к Егоровой Р.А. о временном ограничении на выезд должника из РФ - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Егоровой …. года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 105517/17/77045-СД от 29.01.2018, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2018