Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-129/2018 по административному исковому заявлению Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес к фио о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес обратилась в суд с административным иском, полагая, что имеются основания для ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указав в обоснование, что фио, являясь должником по исполнительному производству (сводному) №7004427/18/77045-СД от дата в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности фио, по оплате штрафов по состоянию на дата составляет сумма.

Судебный пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения лица явившегося в судебное заседание, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес находится исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа – актов об административном правонарушении выданных адрес № 86 Бутырского судебного района адрес и наименование организации, предметом исполнения которого, является взыскание с фио в пользу наименование организации, штрафов на общую сумму в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.34 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно постановлению, Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес, об объединении ИП в сводное по должнику, на основании ч.1 ст.34 ФЗ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника фио объеденины в сводное производство которому присвоен номер №7004427/18/77045-СД от дата.

О возбуждении исполнительного производства должник фио уведомлен надлежащим образом.

Согласно постановлению, Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес, об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата, по состоянию на дата задолженность с фио перед наименование организации составляет сумма.

Как усматривается из постановления, Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по состоянию на дата имеет счет в наименование организации на котором хранит денежные средства, в связи с чем обращено взыскание на денежные средства должника в размере сумма хранящиеся в указанном банке.

Меры по добровольному погашению оставшейся задолженности в размере сумма фио не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате административных штрафов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительным документам, материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

По существу, положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку задолженность фио в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до уплаты задолженности в рамках исполнительного производства №7004427/18/77045-СД от дата, в пределах всей суммы задолженности, также соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Судебного пристав-исполнитель фио Межрайонного отдела судебных приставов №1 по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес к фио о временном ограничении на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, сроком на шесть месяцев с момента принятия решения судом, в рамках исполнительного производства №7004427/18/77045-СД от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио