Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-393/18 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – УФССП России по Москве) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2018 года в адрес Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве был направлен судебный приказ, однако по настоящее время информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Представитель ООО «АФК» Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, заинтересованное лицо Павлов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года ООО «АФК» в адрес Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве был направлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы 02 ноября 2017 года, о взыскании с Павлова С.Б. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 13 747 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 274 рублей 95 копеек.

Как следует из искового заявления и представленного отчета об отслеживании отправления, письмо было получено адресатом 17 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АФК» требований, поскольку административным истцом не представлено надлежащих доказательств направления судебного приказа в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве, а из представленного отчета об отслеживании отправления не следует, что истцом в адрес административного ответчика был направлен судебный приказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья