Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-403/18 по административному иску фио о признании незаконным постановления МО по ОИП УФССП по Москве о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском о признании Постановления МО по ОИП УФССП по Москве №77011/18/65467 от дата незаконным, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от дата обращено взыскание на следующие объекты недвижимого имущества фио: кв. №84, расположенную по адресу: адрес; машино-места №4, №5, находящиеся по адресу: адрес, нижний подвал, пом.2, ком. 2, тогда как судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанным постановлением наложил арест на совершение регистрационных действий в отношении иного имущества административного истца, в частности, на машино-место №14 по адресу: адрес, пом. I и кв. №72, расположенную по адресу: адрес, в отношении которых, по решению суда не обращено взыскание.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МО по ОИП УФССП по Москве фио в судебное заседание явилась, представила Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, пояснила, что заявленные требования административного истца исполнены в полном объеме, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГКА по страхованию вкладов наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из письменных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от дата, обращено взыскание на следующее имущество фио:

- квартиру №84, расположенную по адресу: адрес – путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере сумма;

- машино-место с условным номером телефон, находящееся по адресу: адрес, нижний подвал, пом. 2, ком. 2, машино-место 5 – по начальной продажной цене в размере сумма;

- машино-место с условным номером телефон, находящееся по адресу: адрес, нижний подвал, пом. 2, ком. 2, машино-место 4 – по начальной продажной цене в размере сумма.

дата судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Москве, на основании исполнительного документа №ФС012487926 от дата, выданного по решению Останкинского районного суда адрес от дата, вынес Постановление №77011/18/65466 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества фио:

- земельный участок, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. 4, с кадастровым №50:12:телефон:94;

- жилой дом, площадью 222,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, с кадастровым №50:12:телефон:89.

Согласно Постановлению МО по ОИП УФССП по Москве №77011/18/65467 от дата, запрет на совершение регистрационных действий был наложен в том числе и в отношении иных объектов недвижимого имущества фио:

- машино-место №14, площадью 15,3 кв.м., с кадастровым №77:01:телефон:2278, расположенное по адресу: адрес, пом. I;

- квартиру №84, площадью 130,1 кв.м., с кадастровым №77:01:телефон:2187, расположенную по адресу: адрес;

- квартиру №72, площадью 80,2 кв.м., с кадастровым №77:02:телефон:2086, расположенную по адресу: адрес;

- машино-место, площадью 16,5 кв.м., с кадастровым №77:01:телефон:3059, расположенным по адресу: адрес;

- машино-место, площадью 16,3, с кадастровым №77:01:телефон:3027, расположенное по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель административного ответчика предоставила Постановление МО по ОИП УФССП по Москве от дата о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества административного истца, заявленных к обжалованию, а также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении данного постановления в адрес фио, пояснила, что поскольку, в настоящее время оспариваемое Постановление МО по ОИП УФССП по Москве №77011/1865467 от дата является недействующим, а заявленные требования административного истца исполнены в полном объеме, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 10 ст. 226 КАС РФ в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ФЗ №118 «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав административного истца в связи с незаконным вынесением административным ответчиком Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества, необращенного к взысканию по решению суда, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что у административного истца имелись объективные основания для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, суд принимает во внимание добровольное исполнение административным ответчиком требований административного истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, заявленных к обжалованию и устранении административным ответчиком нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио о признании незаконным постановления МО по ОИП УФССП по Москве о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено дата.