Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/18 по иску Фокина к ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 000 руб., начисленной неустойки 000 руб., компенсации морального вреда  000 руб. и судебных расходов, в обоснование требований указывая, что он 04.12.2017г. оплатил ответчику сумму в размере  000 руб. для внесения на депозит в счет оказания в будущем платных медицинских услуг ему и его семье. При обращении супруги истца 23.07.2018г. в клинику, ей были оказаны медицинские услуги и выставлен счет на сумму 0 руб., при этом денежные средства с ранее внесенного депозита списаны не были. На обращение Фокина А.М. по вопросу возможности использования ранее внесенных денежных средств в счет оплаты услуг, ему было разъяснено, что сумма в размере  000 руб. учтена в качестве оплаты по договору, заключенному между ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» и Фокиным М.А. (отцом истца), а между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. Истец полагает, что его права как потребителя нарушены, так как ответчик не предоставил ему оплаченные услуги, в связи с чем

Представитель истца Фокина А.М. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.12.2017г. Фокин А.М. произвел перечисление денежных средств в размере 000 руб. на расчетный счет ООО «Клиника экспертных медицинских технологий».

Согласно пояснениям представителя истца, 04.12.2017г. между Фокиным А.М. и ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» была достигнута устная договоренность о предоставлении истцу и членам его семьи медицинских услуг в будущем, в течение 1 года, в связи с чем Фокин А.М. внес денежную сумму в размере  000 руб. в качестве депозита.

23.07.2018г. супруга истца обратилась в ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» для получения медицинских услуг, которые были ей оказаны, однако ответчик затребовал оплату услуг в размере 0 руб., которая была произведена Фокиным А.М., при этом в использовании ранее внесенных денежных средств с депозита было отказано.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию, Фокину А.М. был дан ответ об отсутствии договорных отношений между сторонами и отсутствии открытого депозита.

Истец полагает, что между ним и ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» был заключен устный договор на оказание платных медицинских услуг.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям представлен договор № на предоставление платных медицинских услуг, заключенный 04.12.2017г. с Фокиным М.А. (отцом истца), согласно п. 2.1 которого, заказчиком (пациентом) является Фокин М.А., а в п. 3.3.5 указана стоимость услуг -  000 руб.

За период с 04.12.2017 по 19.11.2018г. Фокину М.А. были оказаны медицинские услуги на общую сумму 0 руб. (с учетом скидки – руб.).

На имя пациента Фокина М.А. в ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» открыта карта № 32369, где отражены сведения о приемах врачами пациента – 04.12.2017г., 08.12.2017г., 09.12.2017г., 11.12.2017г., 14.12.2017г., 05.01.2018г., а также отражены сведения об остатке внесенных денежных средств в размере руб.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг медицинских (пункт 2 ст. 779 ГК РФ).

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 1006 от 04 октября 2012 года утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг".

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

В соответствии с подпунктами "в, г, д, ж" п. 17 Правил договор должен содержать: перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты; условия и сроки предоставления платных медицинских услуг; ответственность сторон за невыполнение условий договора.

Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (его законного представителя), данного в порядке, установленном Законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (пункт 28 этих же Правил).

Судом при рассмотрении дела было установлено, что договор на оказание платных медицинских услуг был заключен 04.12.2017г. между ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» и Фокиным М.А., с которым ответчиком был подписан договор № , от которого получено согласие на проведение врачебных манипуляций, который также дал согласие на обработку/передачу данных, отнесенных к персональным данным и врачебной тайне.

Актом выполненных работ по договору, заключенному с Фокиным М.А., подтверждено совершение ответчиком ряда конкретных медицинских манипуляций, их планируемое количество и стоимость.

Как следует из содержания п. п. 16 - 19 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 договор на оказание платных медицинских услуг должен быть составлен в письменном виде не менее чем в двух экземплярах, к договору может быть составлена смета, которая является неотъемлемой частью договора.

Со стороны истца Фокина А.М. не представлено доказательств того, что между ним и ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» имеются договорные отношения, на указанных им условиях, а именно - оказание медицинской помощи ему и членам его семьи в течение 1 года исходя из стоимости услуг в размере  000 руб.

Так, каких-либо письменных договоров и соглашений между истцом и ответчиком, в нарушение положений вышеуказанных Правил, заключено не было, условия оказания медицинской помощи сторонами не согласованы, необходимого согласия от истца и членов его семьи на проведение врачебных манипуляций не получено.

Сам по себе факт внесения истцом денежной суммы в размере  000 руб. на счет организации-ответчика не может быть расценен как заключение договора, поскольку, как уже указано выше, необходимые условия для получения платных медицинских услуг не достигнуты.

При этом следует отметить, что истец Фокин А.М. является близким родственником пациента Фокина М.А. – родным сыном, с которым ответчиком 04.12.2017г. заключен договор на оказание медицинских услуг, и внесение истцом также 04.12.2017г. на счет ответчика денежных средств в размере 000 руб. может быть расценено как факт оплаты по договору, заключенному именно с Фокиным М.А., что возможно в силу положений ст. 313 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Фокина А.М. не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, с учетом требований Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (пункт 16), договор оказания медицинских услуг должен быть совершен в письменной форме.

Поскольку истцом не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие о достигнутом между сторонами соглашения об оказании медицинской помощи Фокину А.М. и членам его семьи, следовательно, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

С учетом того, что судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения основного требования истца и не установлено нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика, следовательно, остальные заявленные требования Фокина А.М. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина к ООО «Клиника экспертных медицинских технологий» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2018 года