Решение
Дело № 02-4342/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 декабря 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" (далее фио) обратилось в суд с иском к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами по делу заключен договор займа № АДИ-275/17, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен заем в размере сумма, с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 48% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком Булатовой А.И. предоставлен залог недвижимого имущества (договор залога № АДИ-ДЗР-275/17 от дата) - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 77:04:0004015:6083, условный номер 2-1924106 (далее – предмет залога), которая принадлежит Булатовой А.И. по праву собственности. Ответчиками допущена существенная просрочка в исполнении заемных обязательств по договору - не внесены ежемесячные платежи, начиная с февраля 2018, в связи с чем, истец потребовал досрочно возвратить сумму займа. Ответчики сумму займа не возвратили, проценты за пользование займом не уплатили до настоящего времени, задолженность по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – сумма; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата – сумма Согласно условиям закладной, в залог истцу передано имущество - вышеуказанная квартира, собственником которой является ответчик Булатова А.И. Согласно отчету № 1770Ф/08/18 от дата рыночная цена заложенного имущества – сумма, таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равна сумма = 7 658 000 x 0,8. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, кроме того, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на сумму неисполненного долга проценты за пользование займом, начиная с дата по дату исполнения решения суда в размере 48% годовых, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа, начиная с дата по дату исполнения решения суда в размере 0,0226% за каждый день нарушения, также истец просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 77:04:0004015:6083, условный номер 2-1924106, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Булатова А.И., Андреев П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между сторонами по делу заключен договор займа № АДИ-275/17, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен целевой заем (на неотделимые улучшения квартиры) в размере сумма на срок по дата включительно, с условием выплаты процентов за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 48% годовых, с возможностью, по условиям договора уменьшения указанной ставки с первого дня второго процентного периода до 28,99% годовых в случае отсутствия нарушений срока внесения первого единого ежемесячного аннуитетного платежа заемщиком (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 2.3.). Погашение суммы займа и выплаты процентов, начисленных на сумму займа, по условиям договора (п. п. 2.5., 2.6. договора займа), осуществляется едиными ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей, передаваемом заемщику в уведомительном порядке при заключении договора займа.
Факт выдачи заемщику Булатовой А.И. и получения ею от истца займа в сумме сумма по вышеуказанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ОФ519 от дата (л.д. 40), с указанием реквизитов договора займа в качестве основания платежа.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по договору займа № АДИ-275/17 от дата, в день заключения сторонами договора займа – дата между Булатовой А.И. и фио заключен договор залога (ипотеки) № АДИ-ДЗР-275/17, в соответствии с условиями которого, ответчиком (залогодателем) истцу (залогодержатель) предоставлен залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 77:04:0004015:6083, условный номер 2-1924106, оцененный сторонами договора на сумму сумма, принадлежащей на праве собственности ответчику Булатовой А.И., с оформлением закладной на предмет залога (пункты 1.1., 2.1., 3.1.).
Договор залога (ипотеки) № АДИ-ДЗР-275/17 от дата между Булатовой А.И. и фио зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Москве, согласно отметке, на договоре дата (л.д. 15-21).
Заключение договора залога между сторонами, как способ обеспечения исполнения заемного обязательства ответчиков, а также конкретный предмет залога, предусмотрены и согласованы также сторонами в условиях договора займа № АДИ-275/17 от дата, его пунктом 8.1.1.
Истец указывает в иске на то, что ответчиками допущена существенная просрочка в исполнении заемных обязательств по договору - заемщиками не вносились ежемесячные платежи, начиная с февраля 2018, в связи с чем, истец, в соответствии с п. 4.3. договора займа, потребовал дата от заемщика досрочно возвратить сумму займа, направив в адрес ответчиков соответствующую досудебные претензии, что не оспорено стороной ответчиков, не представивших в опровержение доводов стороны истца о неисполнении ими обязательств по договору займа никаких доказательств.
С февраля 2018 ответчики не исполняли свои обязательства по договору займа надлежащим образом, ответчики сумму займа истцу не возвратили, нарушив неоднократно график внесения платежей, проценты за пользование займом не уплатили до настоящего времени, нарушив принятые на себя по договору займа обязательства, требование о досрочном возврате суммы займа и процентов проигнорировали.
Задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – сумма; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с дата по дата – сумма
Истцом предоставлен расчет истребуемых с ответчиков сумм, который основан на условиях договора и является арифметически верным, на который стороной ответчиков не предоставлен контррасчет.
Судом установлено, что согласно условиям закладной, в залог истцу передано имущество - вышеуказанная квартира, собственником которой является ответчик Булатова А.И. Согласно отчету № 1770Ф/08/2018 от дата, представленному стороной истца, рыночная цена заложенного имущества – сумма
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 50, 54,78 Федерального закона от дата № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в и настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Поскольку ответчиками существенно нарушены условия договора, имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в заявленном истцом размере и обращения взыскания на заложенное имущество ответчика Булатовой А.И. путем его продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма (7 658 000 x 0,8.).
Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с дата в размере 48% годовых по день фактического исполнения решения суда, неустойки за нарушение срока возврата займа, начиная с дата в размере 0,0226% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда отклоняются судом, в силу следующего.
Неустойка в силу ГК РФ является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). Взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон. В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства.
Суд также отмечает, что данное обстоятельство не лишает кредитора права требования неустойки за конкретный период в случае нарушения должниками своих обязательств.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга, начиная с дата в размере 48% годовых по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку согласно условиям договора займа № АДИ-275/17 от дата, за пользование займом заемщики уплачивают заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 48% годовых. При отсутствии нарушений срока внесения первого платежа единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного договором, с первого дня второго процентного периода процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 28,99% годовых. Указанная процентная ставка действует до дня, в котором заемщиками будут нарушены сроки внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного настоящим договором (включительно). Со дня, следующего за днем нарушения заемщиками сроков внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного настоящим договором процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 48% годовых. С первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщики полностью погасили просроченную и текущую задолженность по настоящему договору процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 28,99% годовых. Указанная процентная ставка действует до дня, в котором заемщиками будут нарушены сроки внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного настоящим договором (включительно). Со дня, следующего за днем нарушения заемщиками сроков внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа, установленного настоящим договором процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 48% годовых.
Таким образом, стороны по делу предусмотрели изменяющуюся ставку названных процентов, вместе с тем, взыскание процентов на будущее время до дня фактического исполнения обязательства по максимально установленной условиями договора ставке не обоснованно, поскольку нарушение сроков внесения очередного единого ежемесячного аннуитетного платежа ответчиками при взыскании процентов на будущее время не может быть проверено и установлено на момент разрешения спора.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать сумма расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Булатовой А.И., фио солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" задолженность по договору займа № АДИ-275/17 от дата в размере сумма по состоянию на дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 77:04:0004015:6083, условный номер 2-1924106, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 декабря 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 193с. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.
Взыскать с Булатовой А.И., фио солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" задолженность по договору займа № АДИ-275/17 от дата в размере сумма по состоянию на дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 77:04:0004015:6083, условный номер 2-1924106, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Булатовой А.И., Андрееву П.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: