Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/18 по иску фио в интересах недееспособной фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

фио, действуя в интересах недееспособной фио, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ долю квартиры № 85 по адресу: адрес (л.д. 9).

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер фио и после его смерти открылось наследство в виде квартиры № 85 по адресу: адрес. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство посредством подачи соответствующего заявления, являются мать умершего - фио, а также супруга фио Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано; фио умерла, опекун недееспособной матери наследодателя фио обратился в суд с настоящим иском.

фио, действующая в интересах истца фио, и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение у умершего фио права на спорное жилье.

Представитель третьих лиц фио, фио, фио - фио в судебном заседании, не оспаривая право недееспособной фио на наследование имущества после смерти сына фио, указал на неверность определения размера испрошенной истцом доли квартиры, вошедшей в наследственную массу после смерти фио

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания третьих лиц нотариуса адрес фио, ЖСК «Орловский», по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество .

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (, , ГК РФ, ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( ГК РФ).

Материалами дела установлено, что дата умер фио (л.д. 10).

Как следует из справки ЖСК «...» от дата (л.д. 12), фио, проживавший по адресу: адрес и являвшийся членом-пайщиком указанного ЖСК с дата, паевой взнос за названное жилье выплатил в полном объеме в дата.

Сведения аналогичного содержания поступили от ЖСК «Орловский» и по судебному запросу (л.д. 55).

Право собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес подтверждено выданным дата свидетельством о собственности на жилище, оригинал которого представлен суду и обозревался в судебном заседании (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио видно, что в установленный абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок и с соблюдением предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядка, супруга наследодателя фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что принимает наследство после умершего супруга фио по закону и также просит ей выдать свидетельство о праве собственности в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ (л.д. 38, 68).

Вторым наследником по закону, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являлась мать умершего фио - недееспособная фио, в чьих интересах на тот момент (дата) действовал опекун фио (л.д. 37, 39, 69, 145).

Между тем, постановлением нотариуса адрес фио от дата (л.д. 13), фио отказано в совершении нотариального действия, поскольку представленный заявителем правоустанавливающий документ на квартиру - справка о выплаченном пае ЖСК «Орловский» отсутствует в фонде дел правоустанавливающих документов о правах на объекты жилищного фонда, зарегистрированных до дата (л.д. 13, 70).

По мотиву не предоставления документов, подтверждающих принадлежность наследодателю фио на праве собственности квартиры по адресу: адрес, а именно справки о выплаченном пае ЖСК «Орловский», сообщением нотариуса адрес фио от дата (л.д. 14, 71), фио также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Далее судом установлено, что дата умерла фио и после ее смерти также открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из спорного объекта недвижимого имущества (л.д. 78).

Обратившимися к нотариусу адрес фио наследниками второй очереди по закону к имуществу умершей фио, по правилам п. 1 ст. 1143 ГК РФ, являются сестры фио – фио, фио и фио, чье родство к моменту получения судом копии материалов наследственного дела (л.д. 76-127) окончательно не подтверждено и свидетельства о праве собственности на наследство последним не выданы.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что несмотря на то обстоятельство, что право собственности фио на спорную квартиру возникло у последнего по п. 4 ст. 218 ГК РФ на основании полной выплаты паевого взноса в дата и подтверждено никем не оспоренным и не признанными недействительным свидетельством о собственности жилище, то это право подлежит переходу к его наследникам по закону, поскольку завещания на случай смерти умерший фио не оставил.

Возражая против полного удовлетворения иска, представитель наследников фио (третьих лиц по настоящему делу фио, фио, фио) в судебном заседании указывал на необходимость определения размера наследственной доли фио в квартире по адресу: адрес, с учетом ½ супружеской доли фио в праве на спорную квартиру, которая не входит в наследственную массу после смерти фио

Однако сторона истца настаивала на обратном.

В силу , СК РФ и ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным .

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следовательно, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Установлено, что паевой взнос за спорное наследственное имущество – квартиру № 85 по адресу: адрес выплачен фио в период брака с фио (л.д. 38), следовательно, являлось их общим имуществом; сведений о заключении супругами брачного договора никем из участников процесса не представлено.

Истребованное судом наследственное дело к имуществу умершего фио какого-либо заявления фио об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, напротив, фио при подаче заявления о принятии наследства просила о выдаче ей свидетельство о праве собственности на спорную квартиру в порядке ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ (л.д. 68).

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира № 85 по адресу: адрес не подлежит наследованию фио в части принадлежавшей фио супружеской доли, которая, с учетом положений ст. 39 СК РФ, равна ½ доли в спорной квартире.

Из изложенного следует, что в наследственную массу после смерти фио входит ½ доля указанной квартиры, которая и подлежит наследованию в равных долях: фио - в размере ¼ доли и наследниками фио в размере ¾ долей (1/2 супружеская доля + ¼ доля в порядке наследования по закону).

Доводы стороны истца о необходимости включения в наследственную массу всей спорной квартиры судом отклоняются, поскольку противоречат положениям ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ.

Утверждения Департамента городского имущества адрес об отсутствии зарегистрированных прав фио на спорное жилье несостоятельны, поскольку противоречат положениям как п. 2 ст. 13 Закона адрес от дата N 443-1 "О собственности в адрес", действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений (дата), согласно которой член жилищного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это имущество, так и разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу которых право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( ГК РФ), а не государственной регистрации соответствующих прав на него.

Таким образом, суд, признавая за фио право собственности на ¼ долю в праве на жилое помещение – квартиру № 85 по адресу: адрес, частично удовлетворяет заявленные требования, и считает необходимым отказать в остальной части иска фио в интересах недееспособной фио

Из всего вышеизложенного следует, что за фио, принявшей наследственное имущество после смерти своего сына, с учетом супружеской доли фио, равной ½, и ½, перешедшей к ней же в порядке наследования после смерти супруга фио, следует признать право на ¼ долю в праве на жилое помещение – квартиру № 85 по адресу: адрес.

В остальной части иска оснований для его удовлетворения не имеется.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио в интересах недееспособной фио – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на ¼ долю в праве на жилое помещение – квартиру № 85 по адресу: адрес.

Указанное решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности фио на ¼ долю в праве собственности указанного объекта недвижимого имущества.

В остальной части иска фио в интересах недееспособной фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.